Ухвала

від 20.03.2020 по справі 643/17422/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

20 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/17422/18

Провадження № 22-з/818/ 145 /20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Хорошевський О.М.

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.

розглянувши заяву представника Громадської організації Нова енергія в особі Голови Ради - Филенко Віталія Вікторовиа- Товстолужського Миколи Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Нова енергія , третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 листопада 2019 року - залишено без змін.

Представником Громадської організації Нова енергія в особі Голови Ради - Филенко Віталія Вікторовиа- Товстолужським Миколою Володимировичем до Харківського апеляційного суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просив ухвалити додаткове рішення (постанову) у справі № 643/17412/18 щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язаних з розглядом справи судом, у розмірі 10475,00 гривень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Цивільна справа за апеляційної скаргою ОСОБА_1 розглядалась в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника Громадської організації Нова енергія в особі Голови Ради - Филенко Віталія Вікторовиа- Товстолужського Миколи Володимировича про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 158 , 260 , 261 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Судді -

І.В. Бурлака