Ухвала
від 23.03.2020 по справі 670/971/19
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/971/19

Провадження № 2-р/670/1/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 березня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду 19.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача Приватного підприємства Редакція газети Сільські новини плюс про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно ст. 177 ч. 7 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Проте, до заяви про роз`яснення рішення підписаної ОСОБА_1 не додано документів на підтвердження повноважень представника сторони.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 ЗУ Про судовий збір за подання заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою ставка судового збору встановлена 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1051,00 грн.

Враховуючи викладене, заявнику слід сплатити судовий збір 1051,00 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору :

Отримувач коштів УК у Вiньков.р-ні/Вiньков.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37614376

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA458999980313161206000022034

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву належить залишити без руху, надавши стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, ст. 177, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Потапов

СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.03.2020
Оприлюднено24.03.2020
Номер документу88372876
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —670/971/19

Ухвала від 16.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Постанова від 14.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Постанова від 14.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 28.04.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Ухвала від 08.04.2020

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 23.03.2020

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Рішення від 17.03.2020

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні