Ухвала

від 23.03.2020 по справі 202/6125/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6125/19

Провадження № 1-кс/202/2406/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

23 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018040000001175 від 20.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що слідчим управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001175 від 20.09.2018 року, в якому 30 січня 2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч. ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.28, ч. 5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Обґрунтованість підозри останніх підтверджується матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком судово-економічної експертизи тощо.

Двомісячний строкдосудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо, оскільки необхідно отримати висновки почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої експертизи, повідомити про підозру іншим особам, причетним до кримінальних правопорушень ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) та допитати їх у статуті підозрюваних,здійснити тимчасові доступи до інформації операторів стільникового зв`язку за номерами мобільних телефонів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримати експериментальні зразки усного мовлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для проведення судової експертизи відеозвукозаписів,провести експертизу відеозвукозапису,виконати інші процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування, для чого необхідний строк не менше шести місяців.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001175 від 20.09.2018 року до шести місяців, а саме до 30 липня 2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_19 надали заяви, в яких, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року та лист Ради суддів України від 11.03.2020 року, просили провести судовий розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх особистої участі, зазначивши, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники ОСОБА_20 і ОСОБА_21 в судове засідання також не з`явилися, кожен окремо надали заяви, в яких у зв`язку із запровадженням карантину просили розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

При цьому слідчий суддя враховує, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року на усій території України у період з 12 березня до 3 квітня 2020 року встановлено карантин.

На виконання зазначеної постанови Радою суддів України прийнято рішення № 19 від 17.03.2020 року, якимзатверджені рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Так, відповідно до даних рекомендацій громадянам роз`яснено можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; рекомендовано по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін у порядку письмового провадження. Проте при визначенні особливостей роботи суду на період карантинних заходів враховувати спеціалізацію суду, інстанційність та відповідні категорії справ.

Отже, судам рекомендовано по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін у порядку письмового провадження або відкладати розгляд справ до закінчення строку карантину.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги встановлений законом триденний строк розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, введений в Україні на час надходження і розгляду клопотання карантин у зв`язку із запобіганням поширенню серед населення коронавірусу COVID-19, а також те, що прокурор у своїй заяві клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує, а підозрювані та їх захисники, в свою чергу, звернулися із заявами про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із карантином, заперечень проти задоволення клопотання, яке було ними особисто отримане 19.03.2020 року, не мають, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх права в даному випадку не будуть порушені.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001175 від 20.09.2018 року, а також матеріали досудового розслідування, якими воно обґрунтовуються, оцінивши доводи, на які посилається слідчий, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018040000001175 від 20.09.2018 року, в якому 30 січня 2020 року обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч. ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.28, ч. 5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001175 від 20.09.2018 року закінчується 30.03.2020 року.

При цьому матеріалами клопотання слідчого доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, оскільки на сьогодні у кримінальному провадженні не проведені всі слідчі та процесуальні дії, зокрема, не отримано висновки раніше призначених судових експертиз, що підтверджується листами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо строків проведення експертних досліджень.

Отже, з урахуванням складності кримінального провадження, кількості підозрюваних, обсягу слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести для завершення досудового розслідування, всіх інших обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме 30 липня 2020 року.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001175 від 20.09.2018 року до шести місяців, а саме до 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1