Ухвала

від 19.03.2020 по справі 392/1193/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 березня 2020 року

м. Київ

справа № 392/1193/17

провадження № 61-15660сво19

Верховний Суд у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду:

Червинської М. Є. (суддя - доповідач), Висоцької В. С., Гулька Б. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Синельникова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства Еоробейко Василь Іванович на ухвалу Кропивницького апеляційного суду в складі колегії суддів: Єгорової С. М., Письменного О. А, Чельник О. І. від 31 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маловисківської районної державної адміністрації, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та просив визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 7,40 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

Позов мотивовано тим, що в період з 08 лютого 1997 року по 24 серпня 2005 року позивач перебував у трудових відносинах з ВАТ Ташлицьке та був його акціонером, власником 250 іменних акцій.

21 серпня 1997 року ВАТ Ташлицьке отримало державний акт на право колективної власності на землю. Як член сільськогосподарського товариства, він мав право на земельний пай, але його не було включено до списків, які є додатком до державного акту на землю і на його ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай) не виготовлявся. Посадові особи ВАТ Ташлицьке неодноразово обіцяли виправити допущену помилку аж до часу припинення товариства.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 7,40 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ Ташлицьке .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційне провадження у справі за апеляційною селянського (фермерського) господарства Коробейко Василь Іванович на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року закрито.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що позивач не заявляв вимог про визнання за ним права власності на земельну ділянку з конкретним кадастровим номером, на яку він претендує та яку в подальшому отримав у власність, питання про права та обов`язки сільськогосподарського (фермерського)господарства ОСОБА_2 оскаржуваним рішенням не вирішувались.

У серпні 2019 року селянське (фермерське) господарство ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що саме на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2017 року, яким підтверджено право позивача на земельний пай Маловисківською РДА було припинено укладений з сільськогосподарським (фермерським) господарством ОСОБА_2 договір оренди землі в частині виділеної позивачу на місцевості земельної частки. Отже, рішення суду першої інстанції вплинуло на права і обов`язки сільського (фермерського) господарства ОСОБА_2. , яке володіло речовим правом (право оренди) на частину земель колективної власності ВАТ Ташлицьке , стосовно сторін у справі та стало для господарства передумовою припинення права оренди.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі і витребувано цивільну справу № 392/1193/17 з Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року справу призначено до розгляду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 лютого 2020 року зазначену справу передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала мотивована тим, що Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного суду вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Так, у постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 липня 2019 року № 392/484/17 (провадження № 61-41540св18) зробив висновок про те, що встановивши, що суд першої інстанції вирішив питання про інтереси сільськогосподарського (фермерського) господарства ОСОБА_3 , яке не було залучене до участі у справі, оскільки судове рішення стало підставою для припинення договору оренди, укладеного між Маловисківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та сільськогосподарським (фермерським) господарством ОСОБА_3 у частині оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6,36 га, кадастровий номер 3523185200:02:001:0522, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що є обов`язковою підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважала, що є підстави для відходу від позиції колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду, з тих підстав, що апеляційний суд у цій справі дійшов обґрунтованого висновку про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною сільськогосподарського (фермерського) господарства Коробейко Василь Іванович на судове рішення, оскільки питання про права та обов`язки останнього не вирішувались.

З огляду на викладене, касаційна скарга селянського (фермерського) господарства Коробейко Василь Іванович на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року підлягає прийняттю до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства Коробейко Василь Іванович на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 31 липня 2019 року.

Призначити справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська Судді:В. С. Висоцька Б. І. Гулько В. І. Крат Д. Д. Луспеник Є. В. Синельников В. М. Сімоненко