Ухвала

від 18.03.2020 по справі 5/33/2011/5003

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" березня 2020 р. Справа №5/33/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

ноловуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за відсутності представників сторін:

- у Сьомому апеляційному адміністративному суді Вінницької області

арбітражний керуючий Белінська А.О.

- у Північно-західному апеляційному господарському суді

ТОВ "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс" Ошурко Й.М. (договір №03/03-20 від 03.03.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ГУ ДПС у Вінницькій області та ТОВ "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, винесену у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області.

12 і 26 лютого 2020 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг було відкладено на 18 березня 2020 року в режимі відеонконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом, а також зобов`язано учасників провадження надіслати на вказану в ухвалі адресу ДПАТ "НАК "Украгролізинг" документи, які додавались під час розгляду апеляційної скарги.

02 в 17 березня 2020 року, на адресу суду надійшли клопотання ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, згідно яких управління повідомило про те, що управління підтримує вимоги апеляційної скарги ГУ ДПС у Вінницькій області та просить суд винести рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2019 року про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого витрат пропорційно до розміру грошових вимог.

При цьому, клопоче про проведення судового засідання без участі представника управління, а усі процесуальні документи направляти на адресу ГУ Пенсійного фонду України у Віннницькій області: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, оскільки, відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року по справі було здійснено заміну кредитора: з Хмільницького об`єднаного управління ПФУ Вінницької області на правонаступника ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

18 березня 2020 року, судове засідання не відбулось через обмежувальні карантинні заходи у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено розгляд справи, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Проте, у зв`язку з епідемічною ситуацією з поширенням територією України та країн світу гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" 11 березня 2020 року, якою було введено карантин на усій території України до 03 квітня та постановою від 17 березня 2020 року щодо обмеження з 18 березня по 3 квітня 2020 року пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, колегія апеляційної інстанціїї вважає за необхідне відкласти розгляд справи, дата розгляду якої буде призначена після скасування карантинних заходів.

Колегія суддів, також, зазначає, що відповідно до даної постанови, Рада суддів України, встановила особливий режим роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, рекомендувала громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Судова колегія, враховуючи приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, а також наявність причин, що зумовлювали неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вбачає за можливе розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, і є більший ніж передбачено ст. 273 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції зважаючи на заявлене клопотання про призначення розгляду скарги у режимі відеоконференції, вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційних скарг Головного управління ДПС у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.

Наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, про дату та час якого повідомити учасників справи, окремо.

Копію ухвали направити учасникам справи..

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.