Постанова

від 29.04.2020 по справі 5/33/2011/5003

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Справа №5/33/2011/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю учасників процесу:

арбітражного керуючого: Белінська А.О. (посвідчення №190 від 12.02.2013)

заявника: НАК "Украгролізинг" Вінницька філія - не з`явився

боржника: ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" - не з`явився

кредиторів: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 15 жовтня 2019 року, у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція"

про банкрутство

Судом роз`яснено арбітражному керуючому права та обов`язки, передбачені ст. ст. 42, 46 ГПК України. Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON поза межами приміщення суду з арбітражним керуючим Белінськю Н.О. Заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року, ліквідатор ТОВ "Вінницька обласна МТС" арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась до господарського суду Вінницької області із уточненою заявою про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, згідно якої просила стягнути на свою користь оплату послуг та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" з кредиторів по справі за пропорційністю заявлених кредиторських вимог, а саме з:

- ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії - 34 268,65 грн. - оплати послуг ліквідатора та 382,26 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ПАТ "Імексбанк" - 195 916,77 грн. - оплати послуг ліквідатора та 2 766,84 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ГУ ДПС у Вінницькій області - 7 388,04 грн. - оплати послуг ліквідатора та 82,41 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 1348,07 грн. - оплати послуг ліквідатора та 15,03 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ПАТ "Брокбіснесбанк" - 22 673,21 грн. - оплати послуг ліквідатора та 377,50 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості - 1 110,62 грн. - оплати послуг ліквідатора та 12,38 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 413,72 грн. - оплати послуг ліквідатора та 4,61 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

- ТОВ "Династія" - 700,45 грн. - оплати послуг ліквідатора та 7,81 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

10 жовтня 2019 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до ТОВ "Вінницька обласна МТС" про банкрутство (з урахуванням задоволеного клопотанням №02-06/347 про залишення без розгляду уточненої заяви про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат №02-06/345 в частині стягнення даних оплат з ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії, ПАТ "Імексбанк" і ТОВ "Династія" від 10 жовтня 2019 року), було, зокрема:

- було задоволено заяву ГУ ДПС у Вінницькій області та здійснено заміну кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області на правонаступника ГУ ДПС у Вінницькій області;

- було задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" та здійснено заміну кредитора АТ "Брокбизнесбанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс";

- затверджено уточнений звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/345 від 10 жовтня 2019 року про оплату послуг ліквідатора за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 327 110,58 грн, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/33/2011/5003 за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 3 648,88 грн.;

- залишено без розгляду уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року в частині стягнення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора стосовно ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг", ТОВ "Династія", ПАТ "Імексбанк";

- задоволено уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора боржника та стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О.:

- з ГУ ДПС у Вінницькій області - 7 388,04 грн. - оплати послуг ліквідатора та 82,41 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 1348,07 грн. - оплати послуг ліквідатора та 15,03 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" - 22 673,21 грн. - оплати послуг ліквідатора та 377,50 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості - 1 110,62 грн. - оплати послуг ліквідатора та 12,38 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 413,72 грн. - оплати послуг ліквідатора та 4,61 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

Також, ухвалою було затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/281 від 08 липня 2019 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; замінено кредитора у справі: ГУ ДФС у Вінницькій області на ГУ ДПС у Вінницькій області; замінено кредитора у справі: АТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс"; боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС" - як юридичну особу ліквідовано з припиненням повноважень ліквідатора Белінської Н.О., провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" - закрито.

ГУ ДПС у Вінницькій області у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу в частині задоволення уточненого звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтеня 2019 року про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні цієї заяви, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, не погоджуючись з висновком суду про застосування у даному випадку принципу пропорційності для розподілу оплати послуг ліквідатора між кредиторами.

З тих підстав, що на засіданні комітету кредиторів боржника при затверджені звіту ліквідатора на розгляд ставилося питання щодо виплати арбітражному керуючому винагороди, члени комітету кредиторів категорично заперечили щодо виплати арбітражному керуючому винагороди та відшкодування витрат пропорційно затверджених реєстром вимог кредиторів. Комітетом кредиторів був створений фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, куди надходили певні кошти.

Також, в процедурі банкрутства боржника відбулася реалізація майна банкрута, а тому винагорода та витрати арбітражного керуючого мають відбуватися за рахунок отриманих коштів від його продажу.

Арбітражний керуючий Белінська Н.О., у своєму відзиві на апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області вважає подану апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм матеріального і процесуального права, оскільки невиявлення ліквідатором боржника, в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Вказує, що під час ліквідації майна банкрута відбулась реалізація цілісного майнового комплексу, який перебував під заставою ПАТ "Імексбанк" і отримані кошти використовувалися виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які вона забезпечувала, таким чином, усі кошти в сумі 1 160 532,10 грн. були перераховані кредитору - АТ "Імексбанк".

Вказує на те, що в справі №5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" дійсно відбулась реалізація цілісного майнового комплексу, який перебував під заставою ПАТ "Імексбанк". Частиною 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує, таким чином, усі кошти з реалізації заставного майна, а саме: 1 160 532,10 грн. були перераховані кредитору АТ "Імексбанк", вимоги якого були забезпечені заставою.

Також, звертає увагу, що апелянтом вже виконано ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та сплачено у повному обсязі ліквідатору оплату його послуг у розмірі 7 388,04 грн. і 82,41 грн. - витрат за виконання повноважень ліквідатора, тобто визнано борг у повному обсязі.

ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс", також, звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки у суду відсутні правові підстави для стягнення винагороди арбітражному керуючому з ТОВ "ФК "Депт фінанс", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс", так як ліквідатором Белінською Н.О. не було здійснено відповідних дій по виявленню майна боржника та його реалізації. Окрім того, кредитором не погоджувався розмір винагороди арбітражному керуючому, що ставить його під сумнів.

Не перебуваючи у статусі учасника провадження у справі про банкрутство, своє право на оскарження ухвали про її закриття обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2019 року, між ТОВ "ФК "Депт Фінанс" і ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс" було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором, у відповідності до якого первісний кредитор відступив шляхом продажу йому, як новому кредитору, права вимоги до позичальника - ТОВ "Вінницька обласна МТС" за Кредитним договором №236 Ur Обвід 27 квітня 2006 року.

Також, згідно акту прийому-передачі судової справи №5/33/2011/5003 від 20 грудня 2019 року, ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс" дізналося про наявність оскаржуваної ухвали, тому, просить провести заміну кредитора у даній справі про банкрутство з - ТОВ "ФК "Депт Фінанс" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс".

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. у своєму відзиві вважає подану ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс" апеляційну скаргу, також, необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Зазначає, що оскаржуваною ухвалою не порушено прав апелянта, оскільки цією ухвалою стягувались кошти з ТОВ "ФК "Депт Фінанс", а ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс" не є новим кредитором у справі №5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" тому, що господарським судом не розглядалась заява про заміну на правонаступника і апелянт не є стороною по справі.

Також вказала, що ТОВ "ФК "Депт Фінанс" та інші кредитори жодних скарг до суду на дії ліквідатора не подавали, апеляційних скарг щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора та скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року в частині затвердження ліквідаційного балансу та остаточного звіту ліквідатора від кредиторів не надходило.

Також, зазначила, що основна грошова винагороди ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісячно з дня призначення - з 16 січня 2018 року була затверджена на зборах комітету кредиторів ТОВ "Вінницька обласна МТС" від 14 березня 2018 року, погоджена Господарський суд Вінницької області ухвалою від 14 березня 2018 року і вона щомісячно звітувала усім кредиторам по справі №5/33/2011/5003 про нарахування основної грошової винагороди та витрат ліквідатора за весь період процедури ліквідації з дня призначення.

20 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ГУ ДПС у Вінницькій області було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, відкрито провадження за цією скаргою та призначено її розгляд на 12 лютого 2020 року.

12 лютого 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд скарги ГУ ДПС у Вінницькій області було відкладено на 26 лютого 2020 року, задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О., представників ДПАТ "НАК "Украгролізинг" і ГУДПС у Вінницькій області, вирішено провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом.

18 лютого 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ТОВ "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс" було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за цією скаргою та вирішено розглядати її в одному провадженні з апеляційною скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області, їх розгляд призначено на 26 лютого 2020 року.

У судовому засіданні 26 лютого 2020 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. заперечила проти доводів та вимог апеляційних скарг ГУ ДПС у Вінницькій області та ТОВ "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс", просить залишити ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року без змін, а скарги - без задоволення, як необґрунтовані та безпідставні.

Представник НАК "Украгролізинг" Вінницька філія щодо розгляду апеляційних скарг покладається на розсуду суду.

26 лютого 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у судовому засіданні в режимі відеонконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом, було оголошено перерву на 18 березня 2020 року, а також зобов`язано учасників провадження надіслати на адресу ДПАТ "НАК "Украгролізинг" документи, які додавались під час розгляду апеляційної скарги.

02 і 17 березня 2020 року, на адресу суду надійшли клопотання ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, згідно яких управління повідомило про те, що підтримує вимоги апеляційної скарги ГУ ДПС у Вінницькій області та просить суд винести рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2019 року про стягнення з кредиторів на користь арбітражного керуючого витрат пропорційно до розміру грошових вимог.

18 березня 2020 року, судове засідання, яке було призначене в режимі відеоконференції не відбулось через запровадження на території України карантину та встановлення особливого режиму роботи судів України, тому ухвалою суду розгляд справи було відкладено на невизначений термін.

06 квітня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд справи було призначено на 29 квітня 2020 року.

28 квітня 2020 року, повторним авторозподілом, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., її було замінено на суддю Колломис В.В., ухвалою суду апеляційну скаргу прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі.

28 квітня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. та вирішено проводити розгляд справи провести 29 квітня 2020 року в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

У судовому засіданні, арбітражний керуючий Белінська Н.О., як ліквідатор ТОВ "Вінницька обласна МТС" вважає апеляційні скарги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, які не забезпечили явку повноважних представників.

28 квітня 2020 року, повторним авторозподілом, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., її було замінено на суддю Колломис В.В., ухвалою суду апеляційні скарги прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

У судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, арбітражний керуючий Белінська Н.О., як ліквідатор ТОВ "Вінницька обласна МТС" підтримала свої відзиви на апеляційні скарги, вважає ухвалу суду першої інстанції прийнятою у відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились, хоча були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників інших учасників провадження у справі про банкрутство .

Колегія суддів, заслухавши арбітражного керуючого Белінську Н.О., обговоривши доводи апеляційних скарг і відзивів на них, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

19 квітня 2011 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було порушено провадження у справі №5/33/2011/5003 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі до ТОВ "Вінницька обласна МТС" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27 квітня 2011 року, постановою господарського суду Вінницької області ТОВ "Вінницька обласна МТС" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

16 січня 2018 року, ухвалами господарського суду Вінницької області було припинено повноваження арбітражного керуючого Сокольвака М.В., як ліквідатора, у справі №5/33/2011/5003, та призначив ліквідатором ТОВ "Вінницька обласна МТС" арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ліквідатором вживалися заходи, передбачені чинним законодавством, по належному проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч. і по встановленню майнових активів підприємства-банкрута.

Зокрема, 19 грудня 2018 року, Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею був проведений аукціон з продажу заставного майна ПАТ "Імексбанк", а саме: цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, початковою вартістю лоту: 1 896 294,27 грн.

За результатами аукціону продаж відбувся за 1 289 480,11 грн. без ПДВ, протокол №41/18.

19 грудня 2018 року, між ТОВ "Вінницька обласна МТС" та покупцем було укладено Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута.

20 грудня 2018 року, Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею надано Акт виконаних робіт (наданих послуг) №10/18, винагорода організатора аукціону становила 10% від ціни продажу: 128 948,01 грн.

10 січня 2019 року, на рахунок АТ "Імексбанк" було перераховано кошти з продажу майна банкрута ТОВ "Вінницька обласна МТС", яке є предметом забезпечення ПАТ "Імексбанк" реалізованого на аукціоні в сумі 1 160 532, 10 грн.

Під час ліквідаційної процедури перед АТ "Імексбанк" погашено вимоги, забезпечені заставою в сумі - 1 160 532,10 грн. Заборгованість по заробітній платі в сумі - 13 970,08 грн. В зв`язку з відсутністю у підприємства-банкрута будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та грошових коштів на р/рахунку в установі банку, залишені без задоволення вимоги кредиторів:

- ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", з загальною сумою вимог - 258 607,42 грн;

- ПАТ "Імексбанк" з загальною сумою вимог - 271 817,26 грн;

- ГУ ДФС у Вінницькій області з загальною сумою вимог - 55 753,66 грн;

- Хмільницьке ОУПФ України у Вінницькій області з загальною сумою вимог - 10 173,24 грн;

- ПАТ "Брокбізнесбанк" з загальною сумою вимог - 255 389,27 грн;

- Хмільницька міськрайонна філія Вінницького обласного центру зайнятості з загальною сумою вимог - 381,29 грн;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з загальною сумою вимог - 3 122,18 грн;

- ТОВ "Династія" з загальною сумою вимог - 5 286,00 грн.

Загальна сума кредиторських вимог, що не погашена склала 860 530,32 грн.

На дату складання ліквідаційного балансу майно у банкрута відсутнє, усі рахунки в установах банків закриті.

26 квітня 2019 року, ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулось до господарського суду Вінницької області з клопотанням про заміну кредитора у справі: АТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

08 липня 2019 року, рішенням комітету кредиторів, одноголосно, було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і уповноважено його подати до Господарського суду Вінницької області клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Вінницька обласна МТС", а звіт про нарахування та виплату основних грошових винагород арбітражному керуючому і здійснення відшкодування витрат не було схвалено та не погоджено у зв`язку з недостатністю голосів ("за" проголосувало лише ГУ ДФС у Вінницькій області з кількістю голосів 53,1 проти ПАТ НАК "Украгролізинг" 249,7), а також взято до відома заяву. (т.15 а.с.97-105)

10 жовтня 2019 року, арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О. подала до господарського суду Вінницької області звіт №02-06/281 від 08 липня 2019 року про виконану роботу та ліквідаційний баланс.

10 жовтня 2019 року, ГУ ДПС у Вінницькій області звернулось до господарського суду Вінницької області із клопотанням про заміну кредитора у справі: ГУ ДФС у Вінницькій області на ГУ ДПС у Вінницькій області.

10 жовтня 2019 року, ліквідатор ТОВ "Вінницька обласна МТС" арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась до господарського суду Вінницької області із уточненим звітом про оплату послуг ліквідатора, відшкодування витрат у справі №5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС №02-06/345, згідно якого просила затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС", а саме:

- загальна сума оплати послуг ліквідатора в період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 327 110,58 грн. (з них відшкодовано 63 291,00 грн.);

- витрати ліквідатора у справі період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 3 648, 88 грн. (т.16, а.с. 32-34)

10 жовтня 2019 року, ліквідатор ТОВ "Вінницька обласна МТС" арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась до господарського суду Вінницької області із уточненою заявою про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат №02-06/346, згідно якої просила стягнути на свою користь оплату послуг та відшкодування витрат за виконання повноважень у справі №5/33/2011/5003 про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" з кредиторів по справі за пропорційністю вимог, а саме з:

- ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії - 34 268,65 грн. - оплати послуг ліквідатора та 382,26 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ПАТ "Імексбанк" - 195 916,77 грн. - оплати послуг ліквідатора та 2 766,84 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ГУ ДПС у Вінницькій області - 7 388,04 грн. - оплати послуг ліквідатора та 82,41 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 1348,07 грн. - оплати послуг ліквідатора та 15,03 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- ПАТ "Брокбіснесбанк" - 22 673,21 грн. - оплати послуг ліквідатора та 377,50 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості - 1 110,62 грн. - оплати послуг ліквідатора та 12,38 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 413,72 грн. - оплати послуг ліквідатора та 4,61 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

- ТОВ "Династія" - 700,45 грн. - оплати послуг ліквідатора та 7,81 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора. (а.с.38-42)

10 жовтня 2019 року, ліквідатор ТОВ "Вінницька обласна МТС" арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась до господарського суду Вінницької області з клопотанням №02-06/347 про залишення без розгляду уточненої заяви про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат №02-06/345 в частині стягнення даних оплат з ДПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії, ПАТ "Імексбанк" і ТОВ "Династія".

10 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до ТОВ "Вінницька обласна МТС" про банкрутство, було:

- задоволено заяву ГУ ДПС у Вінницькій області та здійснено заміну кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області на правонаступника ГУ ДПС у Вінницькій області;

- задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" та здійснено заміну кредитора АТ "Брокбизнес банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс";

- затверджено уточнений звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/345 від 10 жовтня 2019 року про оплату послуг ліквідатора за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 327 110,58 грн, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/33/2011/5003 за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 3 648,88 грн.;

- залишено без розгляду уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року в частині стягнення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора стосовно ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг", ТОВ "Династія", ПАТ "Імексбанк";

- задоволено уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора боржника та стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О.:

- з ГУ ДПС у Вінницькій області - 7 388,04 грн. - оплати послуг ліквідатора та 82,41 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 1348,07 грн. - оплати послуг ліквідатора та 15,03 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" - 22 673,21 грн. - оплати послуг ліквідатора та 377,50 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості - 1 110,62 грн. - оплати послуг ліквідатора та 12,38 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 413,72 грн. - оплати послуг ліквідатора та 4,61 грн. - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

Також, ухвалою було затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/281 від 08 липня 2019 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС", як юридичну особу з припиненням повноважень ліквідатора Белінської Н.О., вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" - закрито. (т.16, а.с.55-59)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

21 жовтня 2019 року був введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, оскільки апелянтами оскаржується ухвала Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, то слід керуватись при вирішенні даного спору Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" який був чинний на період даних правовідносин.

Згідно п.17 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ГУ ДПС у Вінницькій області у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу в частині стягнення з ГУ ДПС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О. 7 388,04 грн. - оплати послуг ліквідатора і 82,41 грн. - відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора, а ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс" - в частині стягнення з ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" 22 673,21 грн. і 377,50 грн., відповідно, правонаступником якого є ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс".

Статтею 9 Закону встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Підпунктом.1-1 п.1 Розділу X "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19 січня 2013 року) зазначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ "Вінницька обласна МТС" було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру постановою господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2011 року, то при розгляді питання щодо оплати послуг ліквідатора у даній справі, повинен керуватися Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чинним до 19 січня 2013 року (надалі - Законом).

Відповідно до ч.12 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 3 даної статті передбачено, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Вінницька обласна МТС" не здійснювало господарську діяльність, кошти від реалізації майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу в сумі 1 289 480,11 грн., яке є предметом забезпечення ПАТ "Імексбанк", були в розмірі 1 160 532,10 грн. перераховані АТ "Імексбанк" та в сумі - 13 970,08 грн. погашена заборгованість по заробітній платі. Інше майно чи будь-яких активи, які могли бути включені до ліквідаційної маси чи грошові кошти на р/рахунку у підприємства-банкрута відсутні, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого неможливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З матеріалів справи вбачається, що лише двома кредиторами на рахунок Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Вінницька обласна МТС" вносились кошти а саме: АТ "Імексбанк" - в сумі 52 122,00 грн. та АТ "Брокбізнесбанк" (правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс") - в сумі 11 169,00 грн.

Поте, загальна сума коштів, які слід виділити на відшкодування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна МТС" складає 327 110,58 грн. та 3 648,88 грн. становить непогашена загальна сума витрат ліквідатора. Таким чином, з урахуванням відшкодованої суми оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Вінницька обласна МТС" складає 263 819,58 (327 110,58 - 63 291,00) грн.

Як встановлено з матеріалів справи та не заперечується учасниками провадження, ліквідатор Белінська Н.О. щомісячно звітувала кредиторам про нарахування основної грошової винагороди та витрат понесених нею за весь період процедури ліквідації ТОВ "Вінницька обласна МТС". Дані витрати погоджувались комітетом кредиторів і жоден кредитор заперечень чи будь-яких інших пояснень щодо звітів про нарахування основної грошової винагороди та витрат за весь період процедури ліквідації боржника не подавав, а оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька обласна МТС" кредиторами не здійснювалась.

Щодо посилань апелянта ГУ ДПС у Вінницькій області на те, що при розгляді комітетом кредиторів питання щодо виплати арбітражному керуючому винагороди, члени комітету кредиторів категорично заперечили щодо виплати арбітражному керуючому винагороди та відшкодування витрат пропорційно затверджених реєстром вимог кредиторів, а також комітетом кредиторів був створений фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, куди надходили певні кошти, колегія суддів оцінює критично та відхиляє як безпідставні, оскільки при розгляді зазначеного питання саме представник ГУ ДПС у Вінницькій області, як член комітету кредиторів, проголосував за виплату арбітражному керуючому винагороди (т.15 а.с.97-105).

Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Вінницька обласна МТС" дійсно був створений, проте ні ГУ ДПС у Вінницькій області, ні інші кредитори, крім АТ "Імексбанк" та АТ "Брокбізнесбанк", кошти туди не вносили.

Законодавцем передбачено порядок та визначено коло осіб, які мають здійснювати сплату грошової винагороди арбітражному керуючому. Ліквідатор не позбавлений можливості захистити свої права на оплату за надані послуги шляхом звернення до кредиторів боржника.

Взагалі, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено ст. 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом та на своєчасне одержання винагороди за працю.

Ініціюючи провадження у справі про банкрутство, кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених в період здійснення процедури ліквідації боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС" у справі №5/335/2011/5003.

Господарський суд першої інстанції правомірно зобов`язав кредиторів: ГУ ДПС у Вінницькій області, ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області оплатити послуги арбітражноого керуючого Белінської Н.О. відповідно до пропорційно заявлених ними кредиторських вимог, відшкодувати її витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС".

Щодо апеляційних вимог ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс", колегія суддів зазначає, що з 07 жовтня 2019 року на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07 жовтня 2019 року до нього перейшло право вимоги до боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС" за Кредитним договором №236Ur06 від 27 квітня 2006 року на суму 166 747,11 грн.

10 жовтня 2019 року, ухвалою господарського суду Вінницької області у даній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до ТОВ "Вінницька обласна МТС" про банкрутство, було: затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/281 від 08 липня 2019 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС", як юридичну особу з припиненням повноважень ліквідатора Белінської Н.О., вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" - закрито. (т.16, а.с.55-59)

В своїй апеляційній скарзі ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс", вважаючи що даною ухвалою було вирішено питання про його права та інтереси щодо задоволення кредиторських вимог, як нового кредитора, на вказану суму, просить скасувати дану ухвалу з тих підстав, що арбітражним керуючим не було здійснено відповідних дій по виявленню майна боржника та його реалізації, а також відсутні правові підстави для стягнення винагороди арбітражному керуючому з ТОВ "ФК "Депт фінанс", також, провести заміну кредитора у даній справі про банкрутство з - ТОВ "ФК "Депт Фінанс" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс".

З приводу заявленого судова колегія зазначає, що правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Правонаступництво, відповідно до ст. 512 ЦК України, шляхом передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що за Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07 жовтня 2019 року до апелянта перейшло право вимоги до боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС" за Кредитним договором №236Ur06 від 27 квітня 2006 року на суму 166 747,11 грн., а не обов`язки ТОВ "ФК "Депт фінанс" щодо виплати винагороди арбітражному керуючому в сумі 22 673,21 грн., як оплата послуг ліквідатора та 377,50 грн., як відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, покладені на ТОВ "ФК "Депт фінанс" спірною ухвалою, як на правонаступника ПАТ "Брокбіснесбанк".

Процесуальне правонаступництво, згідно приписів ст. 52 ГПК України, виникає на підставі ухвали суду у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, в порядку ст. 52 ГПК України, ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс" з заявою про заміну кредитора не звертався, а зазначив це лише в апеляційній скарзі, після того як провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" було закрито.

Щодо майна боржника, то воно, під час ліквідації майна банкрута, усе було реалізоване у складі цілісного майнового комплексу, який перебував під заставою ПАТ "Імексбанк" і отримані кошти використовувалися виключно для задоволення забезпечених вимог цього кредитора. Інше майно чи будь-яких активи, які могли бути включені до ліквідаційної маси чи грошові кошти на р/рахунку у підприємства-банкрута було відсутнє, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого не можливо було здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Інші заперечення, викладені у апеляційних скаргах, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених в період здійснення процедури ліквідації боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС" у даній справі, а апеляційні скарги ГУ ДПС у Вінницькій області та ТОВ "ФК "Фарватер Фінанс" безпідставні і задоволенню не підлягають.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 234 ГПК України із всебічним, повним та об`єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційних скарг, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в їх задоволенні, покладаються на апелянтів.

Керуючись ст.ст. 129, 269-276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року у справі №5/33/2011/5003 - залишити без змін, а апеляційні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фарватер Фінанс" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали справи №5/33/2011/5003 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.