Ухвала

від 19.08.2020 по справі 5/33/2011/5003

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 5/33/2011/5003

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020

у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020, було, зокрема:

- задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області) та здійснено заміну кредитора ГУ ДФС у Вінницькій області на правонаступника ГУ ДПС у Вінницькій області;

- задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" та здійснено заміну кредитора АТ "Брокбизнесбанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс";

- затверджено уточнений звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/345 від 10 жовтня 2019 року про оплату послуг ліквідатора за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 327 110,58 грн, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №5/33/2011/5003 за період з 16 січня 2018 року по 10 жовтня 2019 року в сумі 3 648,88 грн;

- залишено без розгляду уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року в частині стягнення оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора стосовно ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі ВФ НАК "Украгролізинг", ТОВ "Династія", ПАТ "Імексбанк";

- задоволено уточнену заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/346 від 10 жовтня 2019 року про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора боржника та стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О.:

- з ГУ ДПС у Вінницькій області - 7 388,04 грн - оплати послуг ліквідатора та 82,41 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 1348,07 грн - оплати послуг ліквідатора та 15,03 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" - 22 673,21 грн - оплати послуг ліквідатора та 377,50 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості - 1 110,62 грн - оплати послуг ліквідатора та 12,38 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора;

- з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 413,72 грн - оплати послуг ліквідатора та 4,61 грн - відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

Також ухвалою було затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №02-06/281 від 08 липня 2019 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; замінено кредитора у справі: ГУ ДФС у Вінницькій області на ГУ ДПС у Вінницькій області; замінено кредитора у справі: АТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс"; боржника ТОВ "Вінницька обласна МТС" - як юридичну особу ліквідовано з припиненням повноважень ліквідатора Белінської Н.О., провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна МТС" - закрито.

18.06.2020 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі №5/33/2011/5003, в якій просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження, скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. №02-06/346 від 10.10.2019 про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених витрат у дані справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/33/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі

№ 5/33/2011/5003 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги, а також незазначенням підстави (підстав) подання касаційної скарги; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 13.07.2020 скаржник отримав 16.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №4507 від 23.07.2020), а тому строк на усунення недоліків закінчився 27.07.2020 (з урахуванням вихідних днів) включно.

Однак, протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суддя-доповідач Жуков С.В. перебував у відпустці з 27.07.2020 по 14.08.2020.

Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги згідно вимог процесуального законодавства, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13.07.2020 у справі № 5/33/2011/5003, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення касаційної скарги ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 у справі

№ 5/33/2011/5003 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко