Ухвала

від 13.03.2020 по справі 523/15909/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/15909/18

Провадження №2-зз/523/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника відповідачів, адвоката Рудольф К. С. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 06 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15909/18,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ Сів-Сервіс , код ЄДРПОУ 37829014, м. Чорноморськ, вулиця Хантадзе,19, Одеської області, про визнання недійсними договорів коміссії від 12 червня 2018 року №6435/18/001330 та №6435/18/001333, та договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 12 червня 2018 року № 6425/18/001330 та №6425/18/001333, витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 автобусів пасажирських БАЗ модель А079.04, 2006р.випуску, БАЗ модель А079.04,2006р.випуску .

На адресу суду в березні 2020 року надійшла заява представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката Рудольф К. С., про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 06 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15909/18.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 10 лютого 2020 року розгляд справи № 523/15909/18 завершено шляхом залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 06 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15909/18 підлягають скасуванню, на думку представника відповідачів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони будь яким особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії відносно транспортних засобів в тому числі територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, центрам надання адміністративних послуг, вносити зміни щодо власника (заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію) наступних транспортних засобів : автобус пасажирський БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 р. НОМЕР_1 /номер кузова НОМЕР_2 та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 vin/ номер кузова: НОМЕР_3 , шляхом внесення відповідного запису про заборону до Єдиному державного реєстру МВС, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15909/18, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, було накладено заборону будь яким особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії відносно транспортних засобів в тому числі територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, центрам надання адміністративних послуг, вносити зміни щодо власника (заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію) наступних транспортних засобів : автобус пасажирський БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 р. НОМЕР_1 /номер кузова НОМЕР_2 та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 vin/ номер кузова: НОМЕР_3 , шляхом внесення відповідного запису про заборону до Єдиному державного реєстру МВС. (справа № 523/15909/18, а.с. 40,41).

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду. (справа № 523/15909/18, а.с. 232-234).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом залишення позову без розгляду, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву адвоката Рудольф К. С. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 06 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/15909/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь яким особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії відносно транспортних засобів в тому числі територіальними органами з надання сервісних послуг МВС, центрам надання адміністративних послуг, вносити зміни щодо власника (заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію) наступних транспортних засобів : автобус пасажирський БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 р. НОМЕР_1 /номер кузова НОМЕР_2 та автобус пасажирський марки БАЗ модель А079.04 рік випуску 2006 vin/ номер кузова: НОМЕР_3 , шляхом внесення відповідного запису про заборону до Єдиному державного реєстру МВС.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі головного управління поліції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя