Ухвала

від 25.03.2020 по справі 577/2562/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/2562/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В. Номер провадження 22-ц/816/1004/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: приватний нотаріус міського нотаріального округу Антоненко Андрій Леонідович, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1, частини 2 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, учасники справи мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого відповідачем клопотання.

Разом з тим, апеляційний суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що розгляд заявленого клопотання буде вирішуватись під час розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачам - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Конотопській районній державній адміністрації Сумської області, третій особі - приватному нотаріусу міського нотаріального округу Антоненку Андрію Леонідовичу(т. 2, а.с. 216).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачам - ОСОБА_4 , Конотопській районній державній адміністрації Сумської області, третій особі - приватному нотаріусу міського нотаріального округу Антоненку Андрію Леонідовичу(т. 2, а.с. 216).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 03 квітня 2020 року .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачам - ОСОБА_4 , Конотопській районній державній адміністрації Сумської області, третій особі - приватному нотаріусу міського нотаріального округу Антоненку Андрію Леонідовичу, що вони у строк до 03 квітня 2020 року мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого відповідачем ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що розгляд заявленого клопотання про призначення експертизи буде вирішуватись під час розгляду справи по суті з урахуванням думки учасників справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

І.В. Орлов