Рішення

від 11.03.2020 по справі 916/2692/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2020Справа № 916/2692/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Саруханян Д., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про стягнення на професійну правничу допомогу

у справі № 916/2692/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит (65010, м. Одеса, Адміральський пр.-т, буд. 33-А, каб. 429, код ЄДРПОУ 36674979)

до товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 20, кв. 17, код ЄДРПОУ 38405374)

про стягнення 427 033,72 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп (далі - ТОВ Експохім-Олтіг Груп ) 427 033,72 грн., з яких сума: основного боргу 285 912,41 грн., інфляційні збільшення 5 334,86 грн., пеня 50 012,73 грн., штраф 42 886,86 грн., штраф за необґрунтовану відмову від підписання актів наданих послуг - 42 886,86 та судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу.

27.02.2020 Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення, яким позов Товариства до ТОВ Експохім-Олтіг Груп про стягнення за договором № 12.04 на надання транспортно-експедиційних послуг від 12.04.2018 заборгованості у сумі 427 033,72 грн. задовольнити частково; стягнути з ТОВ Експохім-Олтіг Груп на користь Товариства з заборгованість у розмірі 283 417,26 грн., інфляційні втрати 4 874,37 грн., пеню 49 650,46 грн., штраф за прострочення 42 512,59 грн., штраф за відмову підписати акти 42 512,59 грн., судовий збір 6 344,51 грн.; у іншій частині позовних вимог відмовити; розподіл витрат на професійну правничу допомогу здійснити 11.03.2020 о 14:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6.

05.03.2020 до суду надійшла заява позивача про розподіл судових витрат з правничої допомоги шляхом винесення додаткового рішення по справі № 916/2692/19.

У судове засідання 11.03.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану позивачем заяву з урахуванням документів, що підтверджують надання правничої допомоги, наявних у матеріалах справи, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу (частина третя статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами першою та другою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Обґрунтовуючи розмір понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано до матеріалів справи:

- копію договору від 05.08.2019 № 05/08/19 про надання правничої допомоги;

- копію додатку від 05.08.2019 № 05/08/09;

- копію акта прийому-здачі наданих послуг з правової допомоги від 02.03.2020;

- копії квитанцій від 13.01.2020 № 7 на суму 10 000 грн.; від 28.01.2020 № 9 на суму 10 000 грн.; від 11.02.2020 № 13 на суму 10 000 грн.; від 02.03.2020 № 18 на суму 13 000 грн.;

- копії платіжних доручень від 17.02.2020 № 1415 на суму 5 000 грн. та від 26.02.2020 № 1427 на суму 2 000 грн.

Посилаючись на наведені документи, позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50 000 грн.

Оцінюючи доводи позивача суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат у сумі 34 000 грн., виходячи з такого.

За приписами статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно із статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, що за приписами частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти заявленого позивачем розміру правничої допомоги, посилаючись на неспівмірності витрат.

Частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Слід зазначити, що з поданих документів вбачається, що:

- 34 000 грн. витрати пов`язані з підготовкою позову;

- 16 000 грн. витрати пов`язані з участю у судових засіданнях.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Соколовська А.В. не приймала участь у всіх засіданнях.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, з огляду на висновки суду стосовно часткового задоволення позовних вимог, витрати позивача на правничу допомогу адвоката покладаються на відповідача у сумі 34 000 грн.

Керуючись приписами статтей 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп 50 000 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 20, кв. 17, код ЄДРПОУ 38405374) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит (65010, м. Одеса, Адміральський пр.-т, буд. 33-А, каб. 429, код ЄДРПОУ 36674979) 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.03.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук