Ухвала

від 26.03.2020 по справі 175/4254/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/767/20 Справа № 175/4254/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Також, зазначеним вироком суду вирішені цивільні позови, заявлені потерпілими та цивільними позивачами.

На зазначений вирок суду першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які були надіслані поштою ОСОБА_7 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність їх повернення, виходячи з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За положеннями ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 63 КПК України передбачено, що представником цивільного позивача у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, визначені у ч. 1 ст. 50 КПК України, та складаються з:свідоцтва про правона зайняття адвокатською діяльністю; ордера, договору із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Так, усі апеляційні скарги цивільних позивачів, у порушення вищенаведених вимог кримінального процесуального закону, надіслані до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_7 , не надавши при цьому, документального підтвердження права на подання таких скарг та представлення інтересів цивільних позивачів у кримінальному провадженні.

Таким чином,апеляційні скаргине відповідаютьвищезазначеним нормамкримінального процесуальногозакону тана підставіп.2ч.3ст.399КПК Українипідлягають поверненню,як такі,що поданіособою,яка немає праваїх подавати.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути особі, яка їх подала, ОСОБА_7 .

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них документами надіслати ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2