Ухвала

від 07.04.2020 по справі 175/4254/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/767/20 Справа № 175/4254/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпрі клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю учасників провадження:

прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скаргацивільного позивача ОСОБА_6 на вирокДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від17грудня 2019року щодо ОСОБА_7 , та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року, з причин причинного зв`язку після ДТП, ненадання допомоги сторонам.

Заслухавши суддю доповідача, думку ОСОБА_6 , яка підтримала доводи клопотання та просила задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведенні в клопотанні ОСОБА_6 щодо неможливості оскарження вищезазначеного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 117, 401, 404 колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_6 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження вироку задовольнити.

Поновити цивільному позивачу ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4