Ухвала

від 31.03.2020 по справі 320/2783/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №320/2783/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-сс/807/266/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в апеляційному порядку клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року, якою у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у кримінальному провадженні №42018040630000121, внесеному до ЄРДР 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відмовлено.

27 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду (розташований у м.Кривий Ріг), оскільки у неї немає можливості прибути до зали судового засідання через відсутність транспортного сполучення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у судове засідання захисника- адвоката ОСОБА_5 , яка перебуває за межами Запорізької області, апеляційний суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2020 року, якою у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у кримінальному провадженні №42018040630000121, внесеному до ЄРДР 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відмовлено, призначений на 01квітня 2020рокуна10годину30хвилин, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровського апеляційного суду для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу 31.03.2020 Справа № 320/2783/19