Справа № 2-836/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14 жовтня 2008 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді — ОСОБА_1 при секретарі — ОСОБА_2 за участю представника позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.
В обгрунтування позовних вимог представник позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_5 шляхом споживання електроенергії уклала з ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» договір про користування електричною енергією для побутових споживачів, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати збереження приладів облік і пломб на них, виконувати Правила користування електричною енергією для населення.
На підставі умов договору 11.12.2005 року працівниками Апостолівського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «ЕК Дніпробленерго» в присутності споживача, було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача за адресою м. Апостолове, вул. Пархоменко, 40/2.
За результатами перевірки було виявлено порушення умов договору, а саме без облікове користування електроенергією шляхом користування без приладу обліку електроенергії, про що був складений акт-протокол № 00066338.
Згідно методики розрахунку відшкодування збитку заподіяного енергопостачальнику, був проведений розрахунок нанесених Енергопостачальнику матеріальних збитків, згідно якого сума матеріальних збитків склала 1356, 58 грн. Враховуючи те, що відповідач частково сплатила матеріальні збитки, залишок суми збитків складає — 442, 14 грн.
Представник позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 442, 14 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про місце, день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Заперечень на позов відповідач не надав.
Відповідно до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, згідно ст. ст. 1163, 526 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, що мешкає за адресою м. Апостолове, вул. Пархоменко, 40/2, Дніпропетровської області, матеріальні збитки в сумі 442, 14 грн. на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» рахунок № 26036301440 в Апостолівському ВОБ № 3079 м. Апостолове МФО 306038 ЕДРПОУ 34367236.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. на рахунок № 26005053502758 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кривого Рогу МФО 305750 ЕДРПОУ 34367236.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суд | Апостолівський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2008 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8853984 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні