Рішення
від 21.02.2008 по справі 2-836/2008
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                         Справа № 2-836/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Толстікової Т.І., розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробничого ремонтно - експлуатаційного житлового об'єднання № 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і платі за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і платі за комунальні послуги в сумі 4638 грн 30 коп., вказавши в заяві, що відповідачка мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і повинна була щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає, будучи сповіщенною працівниками ЖЭУ-49 КП "ПРЭЖО-7".

Представник позивача просить стягнути з відповідачки  заборгованість, яка станом на 01.10.2007 року склала 4638 грн. 30 коп., при цьому поновити строк позовної давності за період з 01.11.1998 року по 01.10.2004 року в сумі 3718 грн 76 коп, а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00  коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов і просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим  задоволенню з наступних підстав:

у відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.1992 року - № 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.1988 року, договору про участь у витратах по утриманню будинку і при будинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово - комунальні послуги.

З представлених суду документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2.(с.с. 4).

Відповідачка не сплачувала квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим у неї станом на 01.10.2007 рік утворилася заборгованість у загальній сумі 4638 грн. 30 коп., що підтверджено копією розрахунку (с.с. 6-10, 12-19).

10 квітня 2003 року наймач ОСОБА_1 уклала договір реструкторизації боргу по квартплаті і комунальні посгули на суму 3419 гривен 41 копійок станом на 01.03.2003 року, в зв»язку з тим, що укладено даний договір, тим самим відповідачкою перевано строк позовної давності і визнано борг.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартплаті і житлово-комунальних послугах у сумі 4638 грн.30 коп.

У відповідності  зі  ст.  88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь КП "ВРЕЖО №7".

На підставі  викладеного  і  керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України,  суд

в и р і ш и в :

     

Позов Комунального підприємства "Виробничого ремонтно-експлуатаційного житлового об'єднання № 7" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ПРЭЖО № 7" - 4638 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. і перерахувати у державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВРЕЖО №7" витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн та перерахувати на р\р 26006037120002 в "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                         Н.П. Нікітенко

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення21.02.2008
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9190177
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-836/2008

Рішення від 21.02.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н.П.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Авдіївський міський суд Донецької області

Макаров О.П.

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Файдюк В.В.

Рішення від 28.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 03.10.2008

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Литвиненко О.Л.

Рішення від 19.11.2008

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Вилка С.С.

Ухвала від 13.11.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Чабак І.О.

Рішення від 12.08.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Тесля О.П.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Гончаренко П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні