Ухвала

від 02.04.2020 по справі 924/901/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2020 р. Справа № 924/901/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.02.20р. у справі №924/901/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до 1. Старосинявської селищної ради

2. Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд"

про стягнення 76008,37 майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 року у справі №924/901/19 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Старосинявської селищної ради, Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" про стягнення 76008,37 майнової шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" (місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 9 Б, офіс 304, ідентифікаційний код 39589373) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (місто Хмельницький, проспект Миру, будинок 41, ідентифікаційний код 05395598) 52687,59 грн. майнової шкоди, 1921 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 р. по справі №924/901/19. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ Хмельницькгаз в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/901/19 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 матеріали справи № 924/901/19 було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

30.03.2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/901/19.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від "30" березня 2020р. №01-04/124 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/901/19 - Тимошенка О.М. у період з 30 березня 2020 р. по 13 квітня 2020 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/901/19.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року для розгляду справи №924/901/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно додатків до апеляційної скарги, апелянт надіслав копію апеляційної скарги всім учасникам справи.

Проте, відповідачу 2 - Приватному підприємству "Вінниця Монтаж Буд" (код ЄДРПОУ 39589373) згідно доданого опису вкладення у цінний лист надіслано апеляційну скаргу на адресу: вул. Хмельницьке шосе,13 оф. 112 м. Вінниця.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство "Вінниця Монтаж Буд" (код ЄДРПОУ 39589373) знаходиться за адресою: 21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 9-Б, офіс 304, тобто апелянтом, було надіслано апеляційну скаргу ПП "Вінниця Монтаж Буд" на неналежну адресу.

За наведеного, колегія суддів не приймає доданий опис вкладення у цінний лист як належний доказ надсилання апеляційної скарги відповідачу 2 - ПП "Вінниця Монтаж Буд" (код ЄДРПОУ 39589373).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Вінниця Монтаж Буд" на адресу: 21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 9-Б, офіс 304.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.02.20р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії скарги Приватному підприємству "Вінниця Монтаж Буд" (на адресу: 21001, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 9-Б, офіс 304).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5.Ухвалу направити апелянту - АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.