Ухвала

від 24.06.2020 по справі 924/901/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" червня 2020 р. Справа № 924/901/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.02.20р. у справі №924/901/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до 1. Старосинявської селищної ради

2. Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд"

про стягнення 76008,37 майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 року у справі №924/901/19 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Старосинявської селищної ради, Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" про стягнення 76008,37 майнової шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" (місто Вінниця, вулиця Привокзальна, будинок 9 Б, офіс 304, ідентифікаційний код 39589373) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (місто Хмельницький, проспект Миру, будинок 41, ідентифікаційний код 05395598) 52687,59 грн. майнової шкоди, 1921 грн. відшкодування судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 р. по справі №924/901/19 та постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз до Приватного підприємства Вінниця Монтаж Буд , Старосинявської селищної ради про стягнення 76 008,37 грн. завданої майнової шкоди.

Ухвалою суду від 02.04.20 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.02.20р. у справі №924/901/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Приватне підприємство "Вінниця Монтаж Буд" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2020 року у справі №924/901/19.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

12.05.20 на адресу суду від ПП "Вінниця Монтаж Буд" повернулося рекомендоване повідомлення про невручення поштового відправлення з відміткою: "інші причини".

18.05.20 ПП "Вінниця Монтаж Буд" було надіслано телефонограму, у якій директора було повідомлено про залишення ухвалою суду від 02.04.20 їхньої апеляційної скарги без руху та повідомлено, що дану ухвалу не було вручено з підстав: "інші причини" та прохання вказати іншу можливу адресу для повторного надіслання ухвали суду від 02.04.20.

20.05.20 на адресу суду від ПП "Вінниця Монтаж Буд" надійшло клопотання про направлення кореспонденції на електронну адресу підприємства: vinproektbud09@gmail.com.

20.05.20 ухвалу суду від 02.04.20 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на електронну адресу підприємства.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Станом на 24.06.20 вимоги ухвали суду від 02.04.20 виконані не були, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору скаржником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 24.06.2020, скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ПП "Вінниця Монтаж Буд" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.02.20р. у справі №924/901/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга на 9 арк. з додатками, поштовий конверт

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.