Ухвала

від 03.04.2020 по справі 922/1496/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 922/1496/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка",

про стягнення заборгованості у сумі 219 467, 34 доларів США, що еквівалентно 5 730 994, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (повний текст складено 25.02.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі № 922/1496/19 подана 13.03.2020 через Східний апеляційний господарський суд.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційним судом не застосовано правовий висновок Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, який ухвалено цим судом у подібних правовідносинах у постанові від 20.11.2019 у справі № 295/795/19 та на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є необхідність відступлення від висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц та у постановах Верховного Суду від 19.09.2018 у справі № 643/16336/16-ц, від 12.09.2018 у справі № 473/825/16-ц, від 12.09.2018 у справі № 186/1974/14-ц.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі № 922/1496/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 травня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.04.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак