Ухвала

від 09.02.2009 по справі 2-618/2009

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 618/2009 рік

УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду у зв'язку з

повторною неявкою позивача у судове засідання

09 лютого 2009 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ „Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку у розмірі 140 гри. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми збитку у розмірі 140 грн. 85 коп., вказуючи, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією, виражене в тому, що в ході проведення рейдової перевірки за правильністю у побутового абонента ОСОБА_1, яка мешкає за адресою вул.Лесі Українки, 22 с.Садове Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлене порушення, виражене у безобліковому використанні електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме шляхом порушенням пломби, пломба порушена, не відповідає стандарту, користування електроенергією повз електролічильник.

Представник позивача у судове засідання 27 жовтня 2008 року та 11 грудня 2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомлені про одержання судової повістки. Причину неявки не повідомив.

На 09 лютого 2009 року представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про одержання судової повістки, але про причину неявки представник позивача суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 СТ.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ „Одесаобленерго" в особі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку у розмірі 140 грн. 85 коп. - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя