Рішення

від 07.04.2020 по справі 756/2813/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.04.2020 Справа № 756/2813/20

№756/2813/20

№2-з/756/62/20

УХВАЛА

7 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа - Оболонська філія Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з лютого 2020 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа - Оболонська філія Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати у Київського міського центру зайнятості додатки до Наказу від 19.04.2019 року №215.

Обґрунтування заяви зводиться до того, що забезпечення слід зробити з метою підтвердження розміру посадового окладу за посадою позивача встановленого з 19.04.2019 року, у період коли за позивачем зберігався середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

При цьому, подана заява не містить доводів та зазначення підстав припускати, що вказані засоби доказування можуть бути втрачені або збирання і подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим та їх вирішення є неможливим в процесі розгляду справи і доцільним без з`ясування позиції сторін та їх наявності як таких.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.