Ухвала

від 06.04.2020 по справі 922/1705/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" квітня 2020 р.Справа № 922/1705/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет", м. Харків про та за зустрічним позовом до про стягнення 264584,50 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет", м. Харків Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" про стягнення попередньої оплати у розмірі 150200,00 грн., пені у розмірі 107676,94 грн., 3% річних у розмірі 1901,16 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4806,40 грн. Позов мотивовано тим, що: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет" відповідно до умов пункту 3.1.1 договору повинно було здійснити 100% оплату передбаченого договором товару вартістю 150200,00 грн. не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з дати укладання договору, чого останнім зроблено не було, що призвело до порушення умов договору; в порушення умов пункту 4.7 договору, станом на 25.04.2019, товар в повному обсязі на суму 150200,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Кор-Мет" вивезено не було, у зв`язку з чим ним прострочено зобов`язання на 113 днів.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет" звернулося до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розірвання договору №11/2861-18 від 15.11.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Кор-Мет" та Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго". Зустрічний позов мотивовано тим, що: станом на 23.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет" не мало на розрахунковому рахунку грошових коштів для належного виконання своїх зобов`язань з попередньої оплати за договором; 26.11.2018 указом Президента України № 393/2018 на території України було введено воєнний стан, внаслідок чого у контрагентів товариства виникла криза платежів та товариство було позбавлено можливості належним чином виконати свої зобов`язання з попередньої оплати товару, а після припинення воєнного стану 26.12.2018 вартість відпрацьованих акумуляторів зменшилась з 27 грн. до 25,9 грн. за 1 кг, а станом на 08.01.2019 вона складала 23,8 грн.; у зв`язку із вказаною істотною зміною обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Кор-Мет" намагалось досягти згоди з відповідачем щодо зміни вартості товару за договором за взаємною згодою сторін, однак вказані пропозиції були відхилені; в подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Кор-Мет" просило Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" розірвати спірний договір за взаємною згодою, однак вказані пропозиції також були відхилені; усунути причини прийняття указу Президента України про введення воєнного стану Товариство з обмеженою відповідальністю науково -виробниче підприємство "Кор-Мет" об`єктивно не спроможне, оскільки ніхто не передбачав можливості відкритої збройної агресії з боку Російської Федерації, яка відбувалась 25.11.2018 у районі Керченської протоки; Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет" не могло передбачити та усунути зниження вартості відпрацьованих акумуляторів без відповідних об`єктивних причин та в протиріч попередній усталеній практиці сезонного коливання вартості на цей вид вторинної сировини.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, первісний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у розмірі 150200,00 грн., пеню у розмірі 107676,94 грн., 3 % річних у розмірі 1901,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 4806,40 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3968,77 грн. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розірвання договору відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1705/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 для розгляду справи №922/1705/19 визначено суддю Погорелову О.В.

З урахуванням обсягу та характеру доказів у даній справі, вказівок Верховного Суду у постанові від 25.02.2020, в силу вимог ч. 1 ст. 316 ГПК України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження на новий розгляд справу №922/1705/19.

2. Призначити справу №922/1705/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розпочати у справі №922/1705/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 05 травня 2020 року о 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Позивачу по первісному позову (відповідачу за зустрічним позовом), у строк до 01.05.2020, надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.02.2020 з наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.

6. Відповідачу по первісному позову (позивачу за зустрічним позовом), у строк до 01.05.2020, надати суду письмові пояснення у справі з врахуванням постанови Верховного Суду від 25.02.2020 з наданням можливих доказів в обґрунтування своїх доводів.

7. Зобов`язати позивача по первісному позову надати суду для огляду оригінал договору №11/2861-18 від 15.11.2018.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 06 квітня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова