Рішення
від 16.02.2009 по справі 2-431/2009
СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№2- 431/2009p.

РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2009 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого: судді НІКІШИНА Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково м.Макіївки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права часткової власності в сумісному майні

та встановлення порядку користування нерухомою власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити право власності у частках на житлову квартиру за адресою: м.Макіївка-45, мік-он ПершотравневийАДРЕСА_1. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить їй - позивачу та відповідачу. Квартира була придбана під час перебування у шлюбі з відповідачем, крім того просить визначити такий порядок користування квартирою: їй з сином СТАНІСЛАВОМ ІНФОРМАЦІЯ_1 виділити у користування кімнату площею 17, 10 кв м, відповідачу — кімнату площею 12, 20 кв м, службові приміщення залишити у сумісному користуванні.

Відповідача не заперечує проти задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено.

Згідно зі Ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням внеску кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Ст.70 СК України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Сторони перебували у шлюбі з 2 жовтня 1998 року, шлюб розірвано 1 червня 2007 року.

Спірна квартира придбана за договором купівлі - продажу від 14 жовтня 1998 року, тобто на час вчинення правочину, сторони перебували у шлюбі і спірна квартира є сумісною приватною власністю сторін, кожному, на підставі закону належить 1 /2 ідеальна частина спірної квартири.

Враховуючи, що з позивачем залишилася дитина подружжя, порядок користування що фактично склався між сторонами, суд вважає можливим визначити такий порядок користування сторонами спірною квартирою: позивач користується кімнатою житловою площею 17, 10 кв м,

відповідач - кімнатою житловою площею 12, 20 кв м, службові приміщення квартири залишаються у сумісному користуванні.

На підставі ст.357 ЦК України, ст.70 СК України, ст. 213, 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної власності за договором купівлі - продажу від 14 жовтня 1998 року, по 1/2 ідеальній частині у квартирі № 6 будинок № 8 мікрорайон Першотравневий м.Макіївка-45.

Встановити порядок користування квартирою № 6 будинок № 8 мікрорайон Першотравневий м.Макіївка-45:

- ОСОБА_1 користується кімнатою житловою площею 17, 10 кв м,

- ОСОБА_2 користується кімнатою житловою площею 12, 20 кв м, службові приміщення квартири залишаються у сумісному користуванні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудСовєтський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення16.02.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8867490
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-431/2009

Рішення від 09.04.2009

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І.І.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Рішення від 11.06.2009

Цивільне

Баришівський районний суд Київської області

Коваленко К.В.

Ухвала від 24.03.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Левик Ярослав Андрійович

Рішення від 30.11.2009

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ткаченко О.В.

Рішення від 22.09.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Рішення від 03.03.2009

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Міхеєва В.Ю.

Ухвала від 29.01.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В.О.

Рішення від 16.02.2009

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Нікішин Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні