Рішення

від 03.07.2006 по справі 17/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/180

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

03.07.06 р.                                                                               Справа № 17/180                               

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом:  Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш  Байк Україна», м. Маріуполь

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест», м. Маріуполь

про стягнення 8'549,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Герман І.М.

від відповідача: Мандров О.А., Крівцун М.В.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Флеш  Байк Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» про стягнення заборгованості у сумі  8'549,24 грн. за виконання підрядних робот із зібрання велосипедів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору підряду на виконання робіт по збору велосипедів № 7.1 від 01.08.03р.; договір № 02/07 на виконання робіт від 07.07.03р.; акт здачі - прийомки виконаних робіт  по договору № 02/07 від 07.07.03р.; платіжне доручення № 127 від 28.08.03р. на суму 7312,50грн.; акт № 02/09 від 01.09.03р.; сертифікат від 15.09.03р. ОА № 000023; накладну № 1п від 02.06.04р.; рахунок-фактуру № СФ -0000062 від 29.11.04р.; акт № ОУ-000080 здачі – прийому робіт від 29.11.04р.; податкову накладну №127 від 29.11.04р.; акт заліку взаємних вимог на суму 1540,76грн. від 01.12.05р.; виписка з банку про оплату 7200,00 грн.; виписка з банку від 29.08.03р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач роботи, визначені у договорі підряду не виконав. Насправді замість велосипедів відповідачу були передані лише запасні частини у розібраному вигляді, що нібито підтверджується договором купівлі-продажу № 20,12,05-1 від 20.12.2005р., укладеним між відповідачем та фізичною особою Сілко Н.В.

Розгляд справи був закінчений 21.06.06р. У судовому засіданні була оголошена перерва до 03.07.06р для підготовки та оголошення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що 01.08.03р. між сторонами був укладений договір № 7.1 підряду на виконання робіт по збору велосипедів (далі – договір).

Згідно п.1.1 договору відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по збору велосипедів відповідно технології зборки по договірної цині, яка складає 65,00 грн. без ПДВ за одну одиницю. Пунктом 1.3 договору передбачене зобов'язання позивача виконати за рахунок відповідача сертифікацію продукції.

Позивачем станом на 29.11.04р. була здійснена зборка  велосипедів у кількості 130 одиниць на загальну суму 8'450,00 грн. та сертифікація – на суму 5'958,33 грн., що підтверджується актом № ОУ-000080 здачі – прийому робіт від 29.11.04р. Тобто вартість здійсненої роботи позивача склала 17'290,00грн (з урахуванням ПДВ).  

Відповідач перерахував платіжним дорученням № 122 від 31.10.03р. на рахунок позивача часткову передплату в сумі 7'200,00грн. 01.05.05р. сторонами був підписаний акт заліку взаємних вимог на суму 1'540,76грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача склала 8'549,24 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростоване.

Згідно чч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не припустима.

Заперечення відповідача не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, спростовані матеріалами справи, тому судом до уваги не прийняті.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 43, 22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІталІнвест» (87550,  м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд.129, кв.45,  ЄДРПОУ 32457700) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Флеш  Байк Україна» (87500, м. Маріуполь, вул. Італійська, 9, ЄДРПОУ 24651206) суму заборгованості 8'549,24грн.; витрати по сплаченому держмиту 102,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Суддя                                                                         Татенко В.М.