Ухвала

від 09.04.2020 по справі 282/654/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/654/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П.І.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

09 квітня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року

по цивільній справі за позовом Фермерського господарства Колодяженського до ОСОБА_1 , ТОВ Данилевич про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року позов задоволено частково.

07.04.2020 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Данилевич , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що05.11.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого представник товариства отримав поштою 18.11.2019, а тому зважаючи на той факт, що копію повного тексту рішення суду було отримано лише 18.11.2019, просило поновити строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення Любарського районного суду ухвалено 05.11.2019. Повний текст вказано рішення виготовлено 14.11.2019. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчується 16.12.2019. Копію вказаного судового рішення представник ТОВ Данилевич отримав 18.11.2019, що підтверджується копією конверту суду і результатми пошуку по трек-номеру. Разом із тим, апеляційна скарга від товариства надійшла на адресу суду 07.04.2020 кур`єрською поштою в полієтиленовому конверті без будь-яких відміток, дату подання апеляційної скарги встановити неможливо.

Виходячи із наведеного, причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у період із 19.12.2019 (дата закінчення строку на подання апеляційної скарги) по 07.04.2020 (дата надходження апеляційної скарги) представник товариства не навів та не надав доказів на підтвердження таких обставин.

Тому апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду у вказаний строк.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя