Ухвала

від 30.04.2020 по справі 282/654/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/654/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П.І.

Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

30 квітня 2020 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року

по цивільній справі за позовом Фермерського господарства Колодяженського до ОСОБА_1 , ТОВ Данилевич про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року позов задоволено частково.

07.04.2020 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Данилевич , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що 05.11.2019 у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого представник товариства отримав поштою 18.11.2019, а тому зважаючи на той факт, що копію повного тексту рішення суду було отримано лише 18.11.2019, просило поновити строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.04.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали ТОВ Данилевич надіслало заяву про поновлення строку, в обгрунтування якої зазначило, 05.11.2019 Любарським районним судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого виготовлено 14.11.2019, копію якого товариство отримало 18.11.2019. Апеляційною скаргу було подано до кур`єрської служби 17.12.2019, про що свідчить копія електронної накладної №11426. Причини доставки поштового відправлення на адресу суду 07.04.2020 товариству не відомі, оскільки апеляційну скаргу було подано в межах строку, визначеного ЦПК України.Виходячи із наведеного просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2019 Любарським районним судом Житомирської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого виготовлено 14.11.2019, копію якого товариство отримало 18.11.2019, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Апеляційною скаргу ТОВ Данилевич було подано до кур`єрської служби 17.12.2019, на підтвердження чого надало копію електронної накладної № 11426 .

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Данилевич на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Любарського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя