Рішення

від 25.04.2008 по справі 2-57/2008

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа:2-57/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ«ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2008 р. Фастівський міськрайсуд Київської області в складі: Головуючого судді - Остахнович А.В., При секретарі - Лебідь О.В. З участтю захисника - ОСОБА_1 Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору куплі-продажу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що їй належить 3/7 частини будинку розташованого в м.Фастові по вул.  Путєва 6, 16.04.20004 р. вона продала відповідачці цю частину будинку, але оформила йе договором дарування, домовлялись продати за 2500 долларів США, але відповідачка сплатила всього 1200 долларів США, рішенням суду від 04.04.2006 р. договор було визнано недійснимдак як відбулась купівля-продаж, тому поскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов»язання, тому вона звернулась до суду і просить розірвати договір купівлі-продажу.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд прийняв рішення винести заочне рішення по справі, а зустрічний позов відповідачки суд за її неявку в судове засідання залишає без розгляду.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи судом встановлено те, що позивачці ОСОБА_2, належало 3/7 частини будинку розташованого в м.Фастові по вул.  Путева 6, але 16.04.20004 р. вона продала відповідачці ОСОБА_3 цю частину будинку, оформивши це договором дарування, домовлялись вони продати за 2500 долларів США, але відповідачка сплатила всього 1200 долларів США, рішенням Фастівського міськрайсуду суду від 04.04.2006 р. договор було визнано недійснимдак як відбулась купівля-продаждому поскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов»язання, тому позивачка звернулась до суду і просить розірвати договір купівлі-продажу.

Наведене підтверджується:довідками, копією рішення Фастівського міськрайсуду від 04.04.2006 р. та Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.06.2006 р.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, взв»язку з тим, що відповідно до стбі ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду до справі між тіми ж сторонами не потребують додаткового доказуванням основні обставини встановлені вже рішенням Фастівського міськрайсуду від 04.04.2006 р

Керуючись ст..208, 212-218, 61 ЦПК України, ст..655, 236 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу 3/7 частин будинку, розташованого в м.Фастові по вул. Лутєвій 6, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Позов ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду шляхом подачі заяви протягом 10 днів та скарги протягом 20 днів.