Ухвала

від 13.04.2020 по справі 916/2403/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2403/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року, м. Одеса, суддя Бездоля Д.О., повний текст рішення складено 10.02.2020 року

у справі № 916/2403/18

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс", м. Білгород-Дністровський Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціалізованого машинобудування", м. Київ

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у задоволенні позову Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Дівітіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Спеціалізованого машинобудування про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №3 від 15.09.2016 - відмовлено у повному обсязі.

13.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року (колегія суддів у складі головуючого судді: Діброви Г.І., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.) повернуто без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод , смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі №916/2403/18, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не підписана.

09.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2403/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Принцевська Н.М., Колоколов С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що підстава попереднього повернення апеляційної скарги обґрунтована, апелянтом допущено формальну помилку, проте скаржник має намір оскаржити рішення, підтвердженням чого є сплата судового збору та просить надати йому доступ до справедливого суду.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 10.02.2020 року, отже, 20-тиденний строк оскарження закінчився 02.03.2020 року. Апеляційна скарга вперше надійшла до господарського суду Одеської області 10.03.20 року з клопотанням про поновлення строку, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року її повернуто без розгляду.

Вдруге апелянтом подано апеляційну скаргу 03.04.2020 шляхом направлення поштою.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені скаржником обставини в обгрунтування пропуску строку, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31.01.2020 року та задоволення відповідного клопотання про його поновлення.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

Разом з тим, в зв`язку з введенням з 12 березня 2020 року на усій території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами та доповненнями, враховуючи Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року № 3219, лист Ради суддів України від 16.03.2020 року №9рс-186/20, розпорядження Одеського міського голови від 15.03.2020 року № 218 "Про тимчасове зупинення роботи об`єктів загального користування, розташованих у м. Одесі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19", рішення Ради суддів України від 17.03.2020 року №19 "Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в мовах карантину" та наказ Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року № 22, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що призначити та провести судове засідання з розгляду вищезазначеної апеляційної скарги до усунення обставин, які обумовили введення на території України карантину, на теперішній час можливості немає.

Враховуючи вищезазначене, та з метою забезпечення безпеки представників учасників справи, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право подати суду клопотання про розгляд справи № 916/2403/18 за відсутності представників учасників справи, за наявними у ній матеріалами, або про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19".

Про дату і час судового засідання з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18 учасників справи буде повідомлено додатково.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2403/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року.

2. Встановити строк 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ніж 10 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби "COVID-19", для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення учасникам процесу.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби "COVID-19" подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

5. Запропонувати учасникам справи не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи, за наявними у ній матеріалами або про розгляд справи в режимі відеоконференції відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19".

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами. Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська