Ухвала

від 23.07.2020 по справі 916/2403/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціалізованого машинобудування" (далі - ТОВ "Завод спеціалізованого машинобудування") проти відкриття касаційного провадження

у справі № 916/2403/18

за касаційною скаргою державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (далі - ДП "Житомирський бронетанковий завод")

на рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2020 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020

за позовом ДП "Житомирський бронетанковий завод"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Дівітіс";

ТОВ "Завод спеціалізованого машинобудування"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020: відкрито касаційне провадження у справі №916/2403/18 за касаційною скаргою ДП "Житомирський бронетанковий завод"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18.08.2020 о 11 год. 15 хв.

22.07.2020 від ТОВ "Завод спеціалізованого машинобудування" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/2403/18, які мотивовані тим, що підстави касаційного оскарження судових рішень відсутні, через це касаційна скарга безпідставна та необґрунтована. Також ТОВ "Завод спеціалізованого машинобудування" зазначив, що касаційна скарга подана директором скаржника ОСОБА_1 , разом з тим касаційна скарга не містить доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 та відсутні підтвердження посадового становища ОСОБА_1 , а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені процесуальні положення та враховуючи те, що заперечення щодо відкриття касаційного провадження надійшли до суду касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження у справі № 916/2403/18, Суд доходить висновку, що подане заперечення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціалізованого машинобудування" проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2403/18 за касаційною скаргою державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2020 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова