Ухвала

від 13.04.2020 по справі 31/5005/5537/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.04.2020 року м. Дніпро Справа № 31/5005/5537/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний тест ухвали складено 20.02.2020р.), прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони у справі, поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 713, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просило:

- замінити у справі №31/5005/5537/2012 сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі у справі №31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого у справі № 31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від заявника причини;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документу - наказу виданого у справі № 31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі і поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання задоволено частково - замінено у справі №31/5005/5537/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічний акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, код ЄДРПОУ: 39114866). В решті заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні в іншій частині заяви і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ"Фінансова компанія "Есаймент" в частині поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу, виданого у справі №31/5005/5537/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", та видачу дубліката Наказу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2020р. апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. у справі №31/5005/5537/2012 залишено без руху, надати Товариству з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших учасників справи, листом з описом вкладення.

Недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. по справі №31/5005/5537/2012. Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 10.03.2020р., що свідчить про неможливість товариства скористатись раніше своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020р. по справі №31/5005/5537/2012.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ".

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус