Ухвала

від 09.04.2020 по справі 524/1878/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1878/19

Провадження № 1-кс/524/971/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддяАвтозаводського районногосуду м.Кременчука ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюстаршого слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ КременчуцькогоВП ГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про надання дозволуна проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 42019171090000007 від 18.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42019171090000007 від 18.01.2019 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадовими особами КП «КПС «ШРБУ» проведено закупівлю спеціальної техніки (машини для цивільного будівництва) у ПП «ВКП Альфатекс» за значно завищеними цінами від ринкових.

Відповідно до повідомлення Управління Служби безпеки України встановлено додаткову інформацію щодо можливих фактів нанесення збитків комунальному підприємству «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» (м. Кременчук, код ЄДРПОУ 03332033) в значних розмірах в результаті закупівель товарів, робіт, послуг за завищеними цінами.

09.04.2019 року кримінальні провадження №42019171090000007 та № 42019171090000042 об`єднано під єдиним № 42019171090000007 від 18.01.2019 року.

Відповідно до відомостей, отриманих Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області, встановлено, що наприкінці 2017 року працівниками КП «Кременчуцького ПС «ШРБУ» підготовлено розрахунок планових потреб підприємства на 2018 рік, в якому передбачалося придбання 8 (восьми) одиниць техніки на загальну суму 41,09 млн. грн.

Загальна сума очікуваної вартості 4 (чотирьох) одиниць техніки становить 34,470 млн. грн.

Зазначена вартість сформована службовими особами КП «Кременчуцького ПС «ШРБУ» на підставі даних, зазначених в письмовій відповіді офіційного дилера в Україні німецької фірми «Wirtgen» підприємства з 100 % іноземним капіталом «Віртген Україна» (код ЄДРПОУ 25638086), на відповідний запит вказаного комунального підприємства.

КП «Кременчуцького ПС «ШРБУ» направлено на адресу Управління ЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради лист № 53-03/1244 від 02.09.2017 року, в якому вказано про необхідність придбання у 2018 році 8 (восьми) одиниць дорожньо-будівельної техніки, на загальну суму 41,09 млн. грн. До вказаного листа додавалися відповідні розрахунки, в тому числі прайс-лист ПІК «Віртген Україна».

Вказані розрахунки були взяті до уваги під час розробки Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Програми фінансової підтримки комунальних підприємств м. Кременчука на 2018 рік.

Рішенням сесії Кременчуцької міської ради від 22.12.2017 року «Про міський бюджет на 2018 рік» видатки КП «Кременчуцького ПС «ШРБУ» на придбання спеціалізованої техніки було затверджено у розмірі 40,04 млн. грн.

При цьому,не зважаючина те,що службовимособам КП«Кременчуцького ПС«ШРБУ» допроведення тендерубуло достеменновідомо,що 4(чотири)одиниці технікифактично коштують34,470млн.грн.,й щозгідно вказаногорішення Кременчуцькоїміської радина весь2018рік місцевимбюджетом передбаченолише 40,04млн.грн.на придбання8(восьми) одиниць техніки, в електронній системі закупівель «Prozorro» (https://prozorro.gov.ua) ними оприлюднено відомості про намір придбання предмету закупівлі ДК 021:2015:43310000-9 «Машин для цивільного будівництва», у кількості 4-х одиниць, з очікуваною вартістю 47 млн. грн., що на 12,5 млн. грн. більше фактичної вартості вказаної техніки.

06.05.2019 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення реальної ринкової вартості придбаної техніки.

Відповідно до висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, складеного за результатами комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 11291/3556 встановлено, що ринкова вартість нової дорожньої фрези фірми «Wirtgen» модель W 200 станом на 02 травня 2018 року складала 16558 709 грн 59 коп., ринкова вартість нового асфальтоукладача на гусеничному ходу фірми VOGЕLE модель SUPER 1600-3 станом на 02 травня 2018 року складала 12030 788 грн. 28 коп.

З метою збору доказової бази щодо причетності окремих службових осіб КП «Кременчуцького ПС «ШРБУ» до вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення у подальшому почеркознавчих експертиз необхідно вилучення наступних документальних матеріалів, а саме: запиту КП «Кременчуцького ПС «ШРБУ» на підставі якого вказаним СПД надано розрахунок цін на конкретні одиниці техніки, та відповідь на даний запит; документів щодо продажу ПП «ВКП «Альфатекс» техніки (договорів купівлі-продажу, рахунків, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних документів, актів приймання-передачі, довіреностей на отримання товару, тощо).

Зазначені документи знаходяться у володінні ПІК «ВіртгенУкраїна» (код ЄДРПОУ 2563808), юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 28.

Відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, майновий комплекс, розташований за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, будинок 28, належить ТОВ « Панель Буд Констракшн» (код ЄДРПОУ 31747586).

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише напідставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає до задоволення, оскільки слідчим у порушення вимог п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України не наведено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання старшогослідчого СВКременчуцького ВПГУ НПв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про надання дозволуна проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 42019171090000007 від 18.01.2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1