Ухвала

від 13.04.2020 по справі 640/5010/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Київ № 640/5010/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖОК про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО СМАРТ ПАУЕР до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО СМАРТ ПАУЕР з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дії Державної архітектурно-будівельної інспекції України з надання замовнику будівництва ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 113192671057 від 24.09.2019 та скасувати (анулювати) дозвіл Державної архітектурно-будівельної інспекції України на виконання будівельних робіт від 24.09.2019 № ІУ 113192671057 (далі - Дозвіл)

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 квітня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення останньої до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дана заява обґрунтована тим, що рішення у поданій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 , оскільки їх відповідачем видано оскаржуваний Дозвіл і земельна ділянка з кадастровим номером 3222484400:09:005:5442 на якій здійснюється будівництво відповідно до вказаного дозволу, також належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Разом з тим, 10 квітня 2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ ЖОК про залучення останнього до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішення у поданій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТОВ ЖОК , оскільки оскаржуваним Дозволом товариство визначене генеральним підрядником і здійснювало відповідні будівельні роботи.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, в ході розгляду даної справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 та ТОВ ЖОК в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки скасування (анулювання) Дозволу може вплинути на їх права, обов`язки та інтереси, у зв`язку з неможливістю вчинення дій з виконання будівельних робіт згідно оскаржуваного Дозволу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити до участі у справі № 640/5010/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЖОК про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Залучити до участі у справі № 640/5010/20 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЖОК (01042, м. Київ, вул. Маккейна (колишня вул. І. Кудрі), 37А, літера А, нежитлове приміщення № 1, код ЄДРПОУ 39105605.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

6. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третім особам без самостійних вимог щодо предмета спору відзив на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

7. Запропонувати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю ЖОК надати пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням виключень обрахування строків, передбачених ч. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда