Ухвала

від 16.04.2020 по справі 287/606/20

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/606/20

1-кс/287/68/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Олевськ

Слідчий суддяОлевського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувшиу судовомузасіданні клопотанняпро арештмайна,у кримінальномупровадженні, внесеномув ЄРДРза №12020060260000111 від09.04.2020року, заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , та на якому знаходиться камінь об`ємом 7 м куб. та вилучену документацію у гр. ОСОБА_7 , яка відноситься до вищезазначеного кар`єру та, на думку слідчого, не відповідає дійсності , а саме: протокол № 3513 від 28 грудня 2015 року; договір між Державною службою геології та Надр України з ТОВ «УКРГЕОРЕСУРС» від 23.10.2015 № 031305-3135;платіжне доручення № 7 від 20.03.2017 року; платіжне доручення № 7 від 20.03.2017 року; рішення Олевської районної ради № 458 від 02.10.2015 р.; ситуаційний план на основі космознімку північної частини ділянки № 2 Білокоровицького родовища; лист управління екології та природних ресурсів № 1824/2/5/1-4-1903 від 08.10.2015; лист про державну реєстрацію РДГВП від 25.11.2015 № 05/305-3579; акт обстеження земельної ділянки від 23.07.2017 р.; рішення 30 сесії Білокоровицької сільської ради від 01.06.2015 р.; ситуаційний план; лист про попереднє погодження отримання спеціального дозволу на користування надрами № 1628 від 09.09.2015; бланк товарно-транспортної накладної з відтиском печатки «УКРГЕОРЕСУРС» та бланк накладної з відтиском печатки «УКРГЕОРЕСУРС», які вилучено в ході огляду місця від 09.04.2020 року у лісовому масиві поблизу с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, а саме на штучно утвореному кар`єрі та дерев`яному наметі, який знаходиться поблизу вищевказаного кар`єра.

Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності у зв`язку з службовою зайнятістю та запровадженням на всій території України карантину до 24 квітня 2020 року. Подане клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , представник ТОВ «УКРГЕОРЕСУРС» та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про розгляд клопотання.

Від користувача майна ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, відносно задоволення клопотання заперечує та просить не накладати арешт на автомобіль «КАМАЗ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12020060260000111 від09.04.2020року, заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 08.04.2020 року близько 15.30 год. працівниками Олевського ВП, а саме під час профілактичного відпрацювання Олевського району Житомирської області у лісовому масиві поблизу с. Білокоровичі Олевського району, а саме на штучно утвореному кам`яному кар`єрі було виявлено невідомих осіб , які здійснювали видобуток каменю без відповідних документів та завантажували на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , на кузові вищевказаного автомобіля було виявлено камінь об`ємом 7 м куб.

08.04.2020 року в ході огляду місця події зазначений автомобіль , на кузові якого знаходився камінь об`ємом 7 м куб , було вилучено як тимчасово вилучене майно, в якості речових доказів по факту порушення правил охорони або використання надр та доставлено до Олевського ВП.

Також 08.04.2020 року в ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, а саме в дерев`яному наметі поблизу штучно утвореного кар`єру у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Білокоровичі, який представився наглядачем кар`єру було виявлено та вилучено документацію, яка відноситься до вищезазначеного кар`єру та, на думку слідчого, не відповідає дійсності, а саме: протокол № 3513 від 28 грудня 2015 року; договір між Державною службою геології та Надр України з ТОВ «УКРГЕОРЕСУРС» від 23.10.2015 № 031305-3135; платіжне доручення № 7 від 20.03.2017 року; платіжне доручення № 7 від 20.03.2017 року; рішення Олевської районної ради № 458 від 02.10.2015 р., ситуаційний план на основі космознімку північної частини ділянки № 2 Білокоровицького родовища; лист управління екології та природних ресурсів № 1824/2/5/1-4-1903 від 08.10.2015; лист про державну реєстрацію РДГВП від 25.11.2015 № 05/305-3579; акт обстеження земельної ділянки від 23.07.2017 р.; рішення 30 сесії Білокоровицької сільської ради від 01.06.2015 р.; ситуаційний план; лист про попереднє погодження отримання спеціального дозволу на користування надрами № 1628 від 09.09.2015; бланк товарно-транспортної накладної з відтиском печатки «УКРГЕОРЕСУРС»; бланк накладної з відтиском печатки «УКРГЕОРЕСУРС».

09.04.2020 року слідчим СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову у кримінальному провадженні, відповідно до якої, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , на якому знаходиться камінь об`ємом 7 м куб. та вилучену документацію було визнано та приєднано до справи як речові докази.

Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 09.04.2020року на підставі ст. 110 КПК України вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , на якому знаходиться камінь об`ємом 7 м куб. було визнано та приєднано до справи як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддями злочину, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання, що може перешкодити проведенню слідчих дій та судових експертиз у кримінальному провадженні.

Згідност.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 08.04.2020 року, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання арешту вказаного майна слід задовольнити.

Слідчий суддя критично оцінює зазначене у заяві користувачем майна ОСОБА_6 заперечення щодо задоволення клопотання про арешт вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», оскільки до заяви не додаються належні докази, які обґрунтовують доводи користувача, зазначені у заяві. Крім цього, використання вантажного автомобіля на якому безпосередньо знаходяться видобуті можливі корисні копалини та який використовувався для такого видобутку користувачем у господарській діяльності може призвести до істотних змін стану транспортного засобу та можливого знищення слідів видобутого.

Керуючисьст.ст. 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогоСВ ОлевськогоВП КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 проарешт майнау кримінальному провадженні, внесеномув ЄРДРза №12020060260000111 від09.04.2020року, заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.240КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 та на якому знаходиться камінь об`ємом 7 м куб.;

2)вилучену у ОСОБА_7 документацію, а саме:

- протокол № 3513 від 28 грудня 2015 року;

-договір між Державною службою геології та Надр України з ТОВ «УКРГЕОРЕСУРС» від 23.10.2015 № 031305-3135;

-платіжне доручення № 7 від 20.03.2017 року;

- платіжне доручення № 7 від 20.03.2017 року;

- рішення Олевської районної ради № 458 від 02.10.2015 р.,

-ситуаційний план на основі космознімку північної частини ділянки № 2 Білокоровицького родовища;

-лист управління екології та природних ресурсів № 1824/2/5/1-4-1903 від 08.10.2015;

-лист про державну реєстрацію РДГВП від 25.11.2015 № 05/305-3579;

-акт обстеження земельної ділянки від 23.07.2017 р.;

-рішення 30 сесії Білокоровицької сільської ради від 01.06.2015 р.;

-ситуаційний план;

-лист про попереднє погодження отримання спеціального дозволу на користування надрами № 1628 від 09.09.2015;

-бланк товарно-транспортної накладної з відтиском печатки «УКРГЕОРЕСУРС» та бланк накладної з відтиском печатки «УКРГЕОРЕСУРС», які вилучено в ході огляду місця від 08.04.2020 року у лісовому масиві поблизу с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, а саме на штучно утвореному кар`єрі та дерев`яному наметі, який знаходиться поблизу вищевказаного кар`єра, шляхом розміщення зазначеного майна на зберігання на території Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, з метою збереження речових доказів

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1