Ухвала
від 21.04.2020 по справі 922/2867/19
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 квітня 2020 року Справа № 922/2867/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 ( суддя Жигалкін І.П.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 10год 50хв, повний текст якого складений 02.03.2020,

у справі 922/2867/19

за позовом: 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу Ліцей Професіонал , м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ НВК Ліцей Професіонал про:

1) визнання незаконною бездіяльності директора ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" Харківської області ОСОБА_3 щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно вимоги від 28.12.2018 та вимоги 20.05.2019;

2) зобов`язання ТОВ НВК "Ліцей Професіонал" Харківської області надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належним чином завірені копії наступних документів:

1. протоколів загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" за 2017-2019 роки;

2. положення та посадову інструкцію директора та головного бухгалтера,

3. накази про прийом та звільнення працівників НВК "Ліцей Професіонал" в 2017- 2018; роках

4. штатні розклади, прийняті протягом 2017-2018 років;

5. протоколи та висновки засідань ревізійної комісії в 2017-2018 роках;

6. річну фінансову звітність за 2017-2018 роки;

7. документи, що підтверджують права товариства на майно;

8. перелік основних фондів на 01.01.2018 та 01.10.2018;

9. відомості нарахування амортизації в 2017-2018 роки;

10. оборотно-сальдові відомості станом на 30.11.2018;

11. книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників товариства;

12. Статут товариства та зміни до статуту;

13. документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни;

14. кошториси та штатний розклад на 2018-2019 роки, затверджені належним чином;

15. накази і розпорядження виконавчого органу товариства за 2018-2019 роки;

16. аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

17. річну фінансову звітність за 2018 рік;

18. рух коштів на банківських рахунках за 2018 рік;

19. документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

20. документи, пов`язані з атестацією ліцею;

21. перелік господарських договорів, укладених з 01.01.2018 по теперішній час;

22. документи бухгалтерського обліку за 2018 (т.1, а.с.7-32).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/2867/19 відмовлено у позові повністю (т.2, а.с. 93-114).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 20, 167 ГК України, статті 5, 43 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , статті 16, 116, 63, 545 ЦК України мотивовано тим, що керівник боржника ОСОБА_3 вчинила всі необхідні дії, визначені законом, для надання доступу позивачам до документів, передбачених частиною 1 статті 43 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю ; відповідач виконав свій обов`язок з надання запитуваних позивачем документів, однак позивачі відмовились від належного виконання свого обов`язку шляхом ухилення від отримання запитуваних ними документів. У зв`язку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про недоведеність бездіяльності ОСОБА_3 та порушень нею або НВК Ліцей Професіонал вимог закону щодо надання учасникам товариства інформації й документів про діяльність цього товариства. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту у вигляді визнання незаконною бездіяльності директора відповідача ОСОБА_3 не є ефективним, а також не передбачений нормами чинного законодавства.

ОСОБА_1 із рішенням місцевого господарського суду не погодився та 23.03.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/2867/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що 28.12.2018 позивачі, як учасники товариства звернулися до НВК Ліцей Професіонал з вимогою про надання документів, визначених у позові. Вказана вимога була отримана відповідачем 28.12.2018. Листом від 08.01.2019 позивачів було повідомлено, що вказане звернення не відповідає вимогам статті 5 Закону України Про звернення громадян . У листі від 24.01.2019 відповідач зробив висновок про те, що вимоги учасників на отримання інформації щодо діяльності товариства є зловживанням своїми правами, в результаті чого відмовив учасникам товариства в отриманні вказаної інформації з надуманих підстав. У зв`язку з цим, на думку скаржника, відповідач незаконно, за відсутності жодної підстави, визначеної чинним законодавством, фактично зловживаючи своїм посадовим становищем та обов`язками, відмовив учасникам товариства в отриманні запитуваних документів, що стосуються діяльності НВК Ліцей Професіонал . Крім того, вказує на те, що обставини, викладені у заявах свідків, суперечать іншим письмовим доказам та викликають сумнів щодо їх змісту та достовірності, однак суд не задовольнив клопотання позивачів про виклик свідків, вказавши, що доводи, викладені у письмових заявах свідків, не суперечать іншим доказам, які містяться в матеріалах справи. Також вказує на те, що чинним законодавством не встановлено обмежень щодо права засновника вимагати надати копії запитуваних документів та обмеженого обов`язку виконавчого органу на надання копій запитуваних документів.

Одночасно скаржником подано клопотання про виклик свідків, в якому він просить викликати та допитати в якості свідків осіб, які надали до матеріалів справи №922/2687/19 заяви свідків в порядку ст. 88 ГПК України, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з огляду на те, що обставини, які викладені у їх заявах суперечать іншим доказам у справі та викликають сумнів щодо їх змісту та достовірності і повноти.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/2867/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.04.2020 у даній справі отримана скаржником 10.04.2020.

14.04.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме квитанцію від 14.04.2020 №0.0.1675953549.1.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 25.02.2020 у справі №922/2867/19.

2. Встановити відповідачу та третій особі десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 11.05.2020.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "14" травня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити учасникам справи строк до 11.05.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено21.04.2020

Судовий реєстр по справі —922/2867/19

Постанова від 21.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 16.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 02.06.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 06.04.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Рішення від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 16.01.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні