Ухвала

від 17.04.2020 по справі 1/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 квітня 2020 року Справа № 1/129

м. Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 32747 від 15.04.2020про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі №1/129

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Морозов А.Б. , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 612647,44 грн,

орган виконання судових рішень - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

без виклику учасників провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.10.2009 у справі №1/129 задоволено повністю позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до Приватного науково-виробничого підприємства Євразія про стягнення 612647,44 грн, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 562064,93 грн, заборгованість по процентах у сумі 50501,83 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 80,68 грн, державне мито в сумі 6126,47 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду у даній справі позивачу видано 11.11.2009 наказ від 06.11.2009 № 1/129.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.05.2011 заяву ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про заміну сторони у справі її правонаступником задоволено повністю, замінено відповідача - Приватне науково-виробниче підприємство Євразія , м. Сєвєродонецьк Луганської області, (ідентифікаційний код 23473630) за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009№ 1/129 його правонаступником - Приватним підприємством Морозов А.Б. , м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 3, (ідентифікаційний код 23473630).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.02.2013 заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк , м. Харків, пр. Московський, 60, (ідентифікаційний код 09807750) за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009№ 1/129його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Дельта Банк , м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020 (фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2013 відмовлено у задоволенні подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ від 02.10.2013 № 16068/03-51 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 №1/129 - Приватного підприємства Морозов А.Б. на Приватне підприємство Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє , оскільки відповідач змінив своє найменування без зміни організаційно-правової форми.

17.04.2020 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 32747 від 15.04.2020, в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 15932939 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі №1/129 про стягнення з Приватного підприємства Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє заборгованості за Кредитним договором від 12.12.2006 №11093428000.

Обґрунтовуючи свої вимоги за заявою заявник зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 22.10.2009 у справі №1/129 задоволено повністю позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до Приватного науково-виробничого підприємства Євразія про стягнення 612647,44 грн, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 562064,93 грн, заборгованість по процентах у сумі 50501,83 грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 80,68 грн, державне мито в сумі 6126,47 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання цього рішення був виданий відповідний судовий наказ від 06.11.2009.

18.11.2009 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області Глущенко Д.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15932939 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 № 1/129 про стягнення з ПНВП Євразія на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості у сумі 619009,91 грн.

Ухвалою від 17.05.2011 судом замінено боржника - Приватне науково-виробниче підприємство Євразія за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009№1/129 його правонаступником - Приватним підприємством Морозов А.Б. .

Ухвалою від 05.02.2013 судом замінено стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009№ 1/129 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Дельта Банк .

Ухвалою від 16.12.2013 суд відмовив у задоволенні подання ВДВС Сєвєродонецького МУЮ про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні № 15932939 з Приватного підприємства Морозов А.Б. на Приватне підприємство Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє .

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області Бондаренко Т.Г. від 15.01.2014 змінено назву сторони виконавчого провадження № 15932939 боржника з Приватного підприємства Морозов А.Б. (ідентифікаційний код 23473630) на Приватне підприємство Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє (ідентифікаційний код 23473630).

14.04.2020 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 15932939 з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт .

На підтвердження законності вимоги надано Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, укладений між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Фінансова компанія Горизонт , за умовами якого ТОВ Фінансова компанія Горизонт серед іншого набуло права вимоги за Кредитним договором від 12.12.2006 №11093428000, згідно з п.п.224 таблиці Додатку № 1 та п. 195 таблиці Додатку № 2 до цього Договору (оригінал для ознайомлення та копію до матеріалів виконавчого провадження).

У зв`язку з зазначеним, заявник з посиланням на норми ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження та ст.ст. 53, 334 ГПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 17.04.2020 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та заяву передано на розгляд судді Фонової О.С.

Відповідно до чч. 1.2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

З системного аналізу вказаних норм, вбачається, що належним доказами надсилання заяви є касовий чек або розрахункова квитанції та опис вкладення.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд звертає увагу, що заявником в порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви взагалі не надано доказів відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Горизонт .

До матеріалів заяви заявником додано докази (фіскальні чеки) про надіслання рекомендованого листа на адреси стягувача та боржника. Однак, заявником до заяви не додано описів вкладення до цінного листа, що підтверджує надіслання саме копії заяви та доданих до неї документів на адреси стягувача та боржника.

Отже, заявником, в порушення вимог п.2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви не додано належних доказів, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адреси учасників провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, невиконання заявником вимог п. 2 ч. 2 ст. 170ГПК України, є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в прохальній частині заяви він просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 15932939, а саме ПАТ Дельта Банк , який є стягувачем, але зазначає його боржником.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 32747 від 15.04.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі №1/129 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2020 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова