Ухвала

від 09.07.2020 по справі 1/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Справа № 1/129

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Морозов А.Б.» , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 612647 грн 44 коп.,

орган виконання судового рішення - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Суддя Н.М. Зюбанова

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

Без виклику представників

- розгляд заяви Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Сєвєродонецьк Луганської області за листом від 05.05.2020 № 34162 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 у справі № 1/129.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Так, господарський суд Луганської області рішенням від 22.10.2009 у справі № 1/129 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Приватного науково-виробничого підприємства «Євразія» про стягнення 612647 грн 44 коп. задовольнив повністю, стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 562064 грн 93 коп., заборгованість по процентах у сумі 50501 грн 83 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 80 грн 68 коп., усього 612647 грн 44 коп. та судові витрати.

На виконання рішення позивачу господарським судом було видано відповідний наказ № 1/129 від 06.11.2009.

Ухвалою від 17.05.2011 суд замінив відповідача - Приватне науково-виробниче підприємство «Євразія» , м. Сєвєродонецьк Луганської області, (ідентифікаційний код 23473630) за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009№ 1/129 його правонаступником - Приватним підприємством «Морозов А.Б.» (ідент. код 23473630), м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Леніна, 3.

Ухвалою від 05.02.2013 суд замінив стягувача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (ідент. код 09807750), м. Харків, пр. Московський, 60, за наказом Господарського суду Луганської області від 06.11.2009 № 1/129 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» , м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідент. код 34047020 (фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Ухвалою суду від 03.12.2018 відновлено втрачену справу №1/129 в частині: рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2009, супровідного листа від 11.11.2009 до наказу господарського суду Луганської області, вказаних вище ухвал про заміну сторін правонаступниками.

12.05.2020 до господарського суду Луганської області надійшла заява Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за листом від 05.05.2020 № 34162 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з примусового виконання наказу у справі № 1/129.

Заява обґрунтована тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 № 2067/К.

До заяви органу виконання додана постанова про заміну назви сторони виконавчого провадження від 15.01.2014, згідно якої Приватне підприємство «Морозов А.Б.» замінений на Приватне підприємство «Ясне сонечко» (ідент. код 23473630).

Ухвалою суду від 15.05.2020 заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 її правонаступником прийнято до розгляду та повідомлено, що розгляд заяви, у зв`язку з запровадженням карантину буде призначено після спливу цього строку.

Проте, 26.06.2020 на адресу суду надійшли клопотання від Сєвєродонецького міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватного підприємства «Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє» про розгляд заяви про заміну сторони по суті, тому її призначено до розгляду.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Також згідно зі ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), суд виходить з наступного.

Так, відповідно зі ст. 129 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 № 2067/К, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» серед іншого набуло права вимоги за кредитним договором від 12.12.2006 № 11093428000 на суму 562064 грн 93 коп. згідно з п.п.224 таблиці Додатку № 1 та п. 195 таблиці Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 1.3 договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

З огляду на викладене, факт правонаступництва ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладеного правочину купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 № 2067/К. Таким чином, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником, тому заява судом задовольняється.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за листом від 05.05.2020 № 34162 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15932939 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код 34047020) у виконавчому провадженні № 15932939 по виконанню наказу у справі № 1/129 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставели, буд. 44, офіс 104, ідент. код 39013897).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.07.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Суддя Н.М. Зюбанова