Ухвала

від 14.04.2020 по справі 369/11363/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи 369/11363/16-ц

номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5485/2020

УХВАЛА

14 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Іванченка М.М., Коцюрби О.П.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С.,

по цивільній справі № 369/11363/16-ц за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмагістраль ЛТД , про усунення перешкод в користуванні майном, вселення, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмагістраль ЛТД , про усунення перешкод в користуванні майном, вселення, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , апеляційне провадження по якій відкрито ухвалою суду від 10 березня 2020 року.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19 через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який в подальшому продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02 квітня 2020 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, яких їх регулює;

- з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог.

При з`ясуванні питання про склад учасників судового процесу було встановлено, що 03.03.2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про залучення ТОВ Укрмагістраль ЛТД до участі у справі як правонаступника АТ ОТП Банк з посиланням на те, що заявник придбав у АТ ОТП Банк земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1 , виселення відповідачів з якого є предметом даного спору.

Питання процесуального правонаступництва врегульоване ст. 55 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 вказаної статті у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між АТ ОТП Банк та відповідачами виникли на підставі кредитного та іпотечного договорів і не обмежуються лише питанням права користування відповідачами житловим будинком АДРЕСА_1 .

ТОВ Укрмагістраль ЛТД разом з заявою подано витяги з ЄДР, інформаційні довідки, копію договору купівлі - продажу земельної ділянки та житлового приміщення від 20.02.2020 року, за текстом яких вбачається, що зазначене вище товариство зареєструвало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У той же час, колегія суддів вважає, що на час вирішення питання про призначення справи до розгляду, при наявності переліку зазначених вище наданих заявником додатків, не вбачається на можливе перевірити отримання ТОВ Укрмагістраль ЛТД всіх прав та обов`язків АТ ОТП Банк в розумінні ст. 55 ЦПК України за кредитними та іпотечними договорами.

Відтак, клопотання про залучення ТОВ Укрмагістраль ЛТД до участі у справі в якості правонаступника АТ ОТП Банк підлягає вирішенню судом безпосередньо в судовому засіданні з урахуванням думки усіх учасників процесу. Як і клопотання заявлене ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, щодо зупинення провадження у справі у відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

При цьому, слід зазначити, що судом апеляційної інстанції в ухвалі суду від 10 березня 2020 року було прийнято рішення щодо зупинення дії заочного рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Визначивши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 23 червня 2020 року о 12 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: