Ухвала

від 21.04.2020 по справі 908/2002/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2020 м.Дніпро Справа № 908/2002/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Іва"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 року (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2002/19

за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м.Енергодар в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до ФГ "Іва", Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка

заінтересована особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької обл.

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 року у справі № 908/2002/19 заяву фермерського господарства "Іва" про визнання наказу від 24.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - фермерське господарство "Іва", в якій просив ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020. у справі № 908/2002/19 про заміну стягувача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689) у виконавчому провадженні № 61221794 про примусове виконання судового наказу № 908/2002/19, на його правонаступника - Михайлівську селищну раду Михайлівського району Запорізької області (72002 Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 25214512), скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви про заміну стягувача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства "Іва" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 року (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2002/19 та надано строк для усунення недоліків.

16.04.2020 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Іва" надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.134586131.2 від 09.04.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

У зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. - члена колегії суддів, головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач) подала службову записку від 21.04.2020 року про необхідно здійснити автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 908/2002/19 для відкриття апеляційного провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. - (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу подано з проханням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №908/2002/19 мотивуючи тим, що представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2020 року не був присутній, повний текст оскаржуваної ухвали отримав тільки 11.03.2020 року (копія конверта та витяг з трекінгу Укрпошта наявні в матеріалах справи), отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом у судовому засіданні 27.02.2020 року, відправлено всім учасникам справи 03.03.2020 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Запорізької області 19.03.2020 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання ФГ "Іва" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 року у справі №908/2002/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Колегія суддів зауважує, що приписами пункту 23 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити фермерському господарству "Іва" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 року у справі №908/2002/19, надати докази зарахування судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Іва" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020 року (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2002/19, та здійснити підготовку справи до апеляційного розгляду шляхом:

- надання Заступником керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м.Енергодар в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя та Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження відзиви на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду)

- надання відповідачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду), надати докази зарахування судового збору.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 3 квітня 2020 року (із його продовженням до 24.03.2020) особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання Постанови Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 16.03.2020 №215 та постановою КМУ від 25.03.2020 № 239), враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, на виконання рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 1 від 17.03.2020 року та рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду, оформленого протоколом зборів суддів № 3 від 31.03.2020 року, судове засідання для розгляду справи № 908/2002/19 буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу сторін.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони не позбавлені права подати до суду заяви про розгляд справ за їхньої відсутності за наявними в справі матеріалами. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи, справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення суду в письмовому порядку актуальних засобів зв`язку (електронна адреса, номер телефону (мобільного телефону), інші можливі засоби зв`язку) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов