Ухвала
від 22.04.2020 по справі 914/657/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2020 Справа № 914/657/20

місто Львів

За позовом: дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" (далі - Підприємство), до відповідача:Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області (далі - Рада), третя особа:Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області (далі - Адміністрація), про:визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною. СуддяРим Т.Я. Секретар судового засіданняДемчук А.П. Представники: позивача:Герасимів Оксана Степанівна - адвокат, відповідача:не з`явився, третьої особи:не з`явився. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємства до Ради про визнання договору оренди землі продовженим, додаткової угоди - укладеною.

Ухвалою від 20.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, залучено Адміністрацію до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Підготовче засідання призначено на 22.04.2020.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить долучити до участі у справі співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика". Зокрема, під час розгляду справи Рада продала спірну земельну ділянку товариству з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика". Оскільки предметом позову є, по суті, визнання права Підприємства на користування спірною земельною ділянкою, необхідним є залучення до участі у справі нового власника спірної земельної ділянки.

Згідно з частиною 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження … залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 47 господарського процесуального кодексу України встановлено, що участь у справі кількох … відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох … відповідачів;

2) права або обов`язки кількох … відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Беручи до уваги те, що предметом спору є визнання договору оренди земельної ділянки продовженим, а додаткової угоди до цього договору - укладеною, станом на час вирішення спору, спірна земельна ділянка перебуває у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика", суд вважає за необхідне задовольнити заяву Підприємства.

Частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення співвідповідача … постановляється ухвала. За клопотанням … залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 14, 48 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" (адреса: 79020, Львівська область, місто Львів, Шевченківський район, вулиця Щепова, будинок 4, квартира 30; ідентифікаційний код 43547947 ) до участі у справі співвідповідачем.

2. Зобов`язати позивача у строк до 27.04.2020 надіслати позовну заяву з додатками залученому співвідповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

3. Зобов`язати третю особу у строк не пізніше 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали, надіслати пояснення залученому співвідповідачу. Докази надіслання подати суду.

4. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання позову, для подання відзиву на позовну заяву. Копію відзиву з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

5. Звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика" повідомити суду свою електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2020.

Суддя Рим Т.Я.

Дата ухвалення рішення22.04.2020
Оприлюднено24.04.2020
Номер документу88868047
СудочинствоГосподарське
Суть:визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною.

Судовий реєстр по справі —914/657/20

Постанова від 22.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 01.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 25.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 09.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Повістка від 10.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Постанова від 03.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні