Ухвала

від 22.04.2020 по справі 808/2800/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 808/2800/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 808/2800/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року у справі № 808/2800/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 808/2800/17 адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 808/2800/17 повернуто заявнику.

13.12.2019 Головне управління ДФС у Запорізькій області повторно подало апеляційну скаргу, до якої долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.12.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 808/2800/17 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку; документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали від скаржника 04.02.2020 року надійшло клопотання, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13.12.2018 року та долучити до матеріалів справи платіжні доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року у справі № 808/2800/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №396 від 27.12.2019 року у розмірі 280 068,45 грн. та платіжного доручення №48 від 30.01.2020 року у розмірі 3000,00 грн.

17.04.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №396 від 27.12.2019 року та платіжного доручення №48 від 30.01.2020 року.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року у справі № 808/2800/17 та повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №396 від 27.12.2019 року у розмірі 280 068,45 грн. та платіжного доручення №48 від 30.01.2020 року у розмірі 3000,00 грн.

Означена ухвала апеляційного суду була направлена супровідним листом від 11.02.2020 року та отримана Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 17.02.2020 року, про що свідчить реєстраційна картка поштового повідомлення в автоматизованій системі документообігу суду.

З огляду на викладене, оскільки у даній справі ухвалою суду від 11.02.2020 року вже повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №396 від 27.12.2019 року у розмірі 280 068,45 грн. та платіжного доручення №48 від 30.01.2020 року у розмірі 3000,00 грн., підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 243, 311, 321, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 808/2800/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак