Ухвала

від 22.04.2020 по справі 478/1999/19

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/1999/19 Провадження № 2/478/51/2020

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі,

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Казанка клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору: Казанківська РДА Миколаївської області, ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні, представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тими обставинами, що позивач ОСОБА_1 не підписував договір оренди землі, щодо надання власної земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 строком на 49 років і встановити ці обставини в іншій спосіб, аніж шляхом проведення відповідної експертизи неможливо.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В доповнення до поданого клопотання, представником позивача надано суду документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: паспорт громадянина України; військовий квиток СРСР; видаткову накладну від 10.10.2012 року № Ц-00028173; товарний чек від 03.08.2006 року; гарантійний талон від 22.08.2000 року; гарантійний талон від 01.11.2012 року; наряд № 219 на установку пломб; товарний чек від 04.05.2016 року; договір від 28.11.2019 року № 1-11; додаткову угоду від 28.11.2019 року № 1-11.

Відповідач проти клопотання не заперечувала, в судовому засіданні надала суду оригінали документів, а саме: договору оренди землі, що зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК 11.11.2009 року за № 040900100940, який підлягає експертному дослідженню; договору позики датований березням 2009 року зареєстрований в реєстрі за № 511 та розписки ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від 02.04.2009 року; від 08.10.2009 року та від 09.11.2019 року які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

В судове засідання інші учасники справи не з`явились. Повідомлялись належним чином.

Відповідно до письмових пояснень третьої особи - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області просила провести судовий розгляд справи без участі свого представника.

Відповідно до поданої заяви від 23.04.2020 року, представник Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області просив провести судовий розгляд без його участі.

Відповідач у справі ОСОБА_4 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на статтю 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності, зокрема, таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підпунктом 1.2 п. 1 «почеркознавча експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, затвердженої Наказом МЮУ № 53/5 від 08.10.1998 року визначено типові питання, які можна запропонувати на вирішення експерта під час проведення такого типу експертизи, в разі її призначення судом.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що у справі є необхідність призначити експертизу виходячи з обставин справи та предмету доказування, проте враховуючи те, що згоду між сторонами щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи не досягнуто, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичногоцентру МВС України, оскільки вказана експертна установа є найбільш територіально наближеною до місця розгляду даної цивільної справи.

Таким чином, суд, вважає, щоклопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як для вирішення заявлених питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.

Враховуючи викладенета керуючисьст.ст.103-108,п.5ч.1ст.252,п.12ч.1ст.353ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представникапозивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 478/1999/19 за позовом ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,без самостійнихвимог щодопредмету спору:Казанківська районнадержавна адміністраціяМиколаївської області,Головне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській областіпро визнаннядоговору орендиземельної ділянкинедійсним таскасування йогодержавної реєстрації- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичногоцентру МВС України, розташованого за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А, на вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у документі Договорі оренди землі від 11.11.2009 року, що зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК 11.11.2009 року, про що у державному реєстрі земель було зроблено запис за № 040900100940 у графі «Орендодавець», в розділі «Підписи сторін» тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати:

- 2 (два) томи матеріалів цивільної справи №478/1999/19, пров. №2/478/51/2020;

- оригінал договору оренди землі від 11.11.2009 року, що зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії центру ДЗК 11.11.2009 року, який міститься в другому томі матеріалів цивільної справи №478/1999/19, пров. №2/478/51/2020 (а.с. 47-48 Т.ІІ), та у якому, в графі «Орендодавець», в розділі «Підписи сторін» від імені ОСОБА_1 вчинено підпис, який підлягає дослідженню;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні в судовому засіданні 23.04.2020 року на 15 аркушах (а.с.49-63 Т.ІІ);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться окремим файлом в другому томі матеріалів цивільної справи №478/1999/19, пров. №2/478/51/2020, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 16.12.1997 року, де на сторінці за № 5 під фотокарткою міститься підпис ОСОБА_1 ; військовий квиток СРСР серії НОМЕР_2 виданий Казанківським районним військовим комісаріатом 25.10.1982 року, де в графі «личная подпись владельца» міститься підпис ОСОБА_1 ; видаткову накладну від 10.10.2012 року № Ц-00028173, де в графі «Отримав» міститься підпис ОСОБА_1 ; товарний чек від 03.08.2006 року, де під графою «Підпис», міститься дописка кульковою ручкою про отримання та підпис виконаний ОСОБА_1 ; гарантійний талон від 22.08.2000 року, де в графі «подпись покупателя» міститься підпис ОСОБА_1 ; гарантійний талон від 01.11.2012 року, в графі «Подпис покупателя», міститься підпис ОСОБА_1 ; наряд № 219 на установку пломб, де в графі «Абонент» міститься підпис ОСОБА_1 ; товарний чек від 04.05.2016 року, де в графі «прийняв», міститься підпис ОСОБА_1 ; договір від 28.11.2019 року № 1-11, де на четвертому аркуші договору, в графі «Клієнт», міститься підпис ОСОБА_1 ; додаткову угоду від 28.11.2019 року № 1-11, де в графі «Клієнт», міститься підпис ОСОБА_1 ; договір позики від 20.03.2009 року, де в графі «Підписи» напроти прізвища « ОСОБА_6 », міститься підпис ОСОБА_1 ; розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від 02.04.2009 року, де міститься підпис ОСОБА_1 ; розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від 08.10.2009 року, де міститься підпис ОСОБА_1 ; розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від 21.09.2017 року, де міститься підпис ОСОБА_1 ; розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від 09.11.2019 року, де міститься підпис ОСОБА_1 ; розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів від 09.10.2009 року, де, напроти дати розписки, міститься підпис ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційнго суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, який слід рахувати з моменту офіційного визнання припиненою дію карантину на території України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський