Ухвала

від 21.04.2020 по справі 461/6176/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/6176/17 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.

Провадження № 22-ц/811/1303/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2019 року по справі №463/4032/19 у справі за позовом Львівського комунального підприємства Снопківське до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства Снопківське про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за послуги утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2019 року по справі №463/4032/19 , в якій просять скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі № 461/6176/17, задоволивши зустрічну позовну заяву .

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що як рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2019 року по справі №463/4032/19 , так і рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12.02.2020 року в справі № 461/6176/17 в матеріалах даної справи відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Вищезазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відтак апелянтам необхідно уточнити предмет оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , а саме одним з апелянтів не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної вимоги майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, кількості вимог майнового характеру, судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги підлягає до сплати у розмірі 2400 грн.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.6 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України Про судовий збір дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 14 листопада 2018 року у справі №465/3804/16-ц (провадження № 61-9765св18).

Апеляційна скарга підписана і подана одночасно двома особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір у розмірі по 2400 грн. 00 коп. кожним з них.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтами сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 в розмірі 2400 грн., що підтверджується квитанцією № 0.01667384418.1 від 04.03.2020 року (а.с. 160), що з врахування кількості осіб, які подали та підписали апеляційну скаргу є недостатнім.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп . за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29.08.2019 року по справі №463/4032/19 залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами ухвали .

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України .

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.