Ухвала

від 28.04.2020 по справі 642/3065/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 642/3065/18

провадження № 22-з/818/173/20

Харківський апеляційний суду в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Яцина В.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Кругової С.С. за заявою ОСОБА_1 про відвід суддів Бровченка Ігоря Олександровича, Маміної Оксани Вікторівни по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року в складі судді Іващенко С.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління національної поліції в Харківській області, про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Бровченко І.О. та Маміній О.В. визнано необґрунтованою. Справу направлено на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів для вирішення цього питання. Провадження у справі зупинено.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущено технічну описку щодо складу суду, та помилково зазначено склад колегії суддів Бровченко І.О., Бурлака І. В., Маміна О.В., замість правильного складу колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого-судді Бровченко І.О., суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду 24 квітня 2020 року виправлено допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року описку та вирішено вважати правильним у її вступній та резолютивній частинах склад колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого-судді Бровченка І.О., суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

На підставі ч. 1 ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду заяви про відвід: головуючий суддя Пилипчук Н.П., суддів Кругова С.С., Яцина В.Б.

Суддя Кругова С.С. заявила самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді Кругової С.С. судова колегія вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Кругової С.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Кругової С.С.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

В.Б. Яцина