Ухвала

від 29.04.2020 по справі 915/177/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/177/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань з процесуальних питань

у справі №915/177/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК"

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34",

2. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації,

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.05.2020. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 12.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Зупинено дію рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19.

27.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду представником позивача подано клопотання, в якому враховуючи введений в країні карантин та пов`язані із цим обмеження щодо повноцінної роботи усього штату працівників ТОВ Телец-ВАК за його місцезнаходженням, що зумовлює неможливість якісної та повноцінної підготовки представником ТОВ Телец-ВАК необхідних для апеляційного розгляду даної справи документів, ТОВ Телец-ВАК просить суд продовжити йому строк для подання відповідних документів по суті справи та з процесуальних питань.

При цьому, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 Розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку, колегія суддів з метою забезпечення прав сторін, приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234, ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань з процесуальних питань задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі № 915/177/19 на період протягом 15 днів з дня закінчення карантину , введеного в Україні у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу "COVID -19".

3. Продовжити учасникам справи строк для подання будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи на період протягом 15 днів з дня закінчення карантину, введеного в Україні у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу "COVID -19".

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.