Ухвала

від 18.05.2020 по справі 915/177/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/177/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019, прийняте суддею Олейняш Е.М., повний текст якого складено 09.12.2019 в м. Миколаєві

у справі №915/177/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕЦ-ВАК"

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий 34",

2. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в особі відділу державної реєстрації осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації,

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.05.2020. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 12.05.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі №915/177/19.

27.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду представником позивача подано клопотання, в якому враховуючи введений в країні карантин та пов`язані із цим обмеження щодо повноцінної роботи усього штату працівників ТОВ "Телец-ВАК" за його місцезнаходженням, що зумовлює неможливість якісної та повноцінної підготовки представником ТОВ "Телец-ВАК" необхідних для апеляційного розгляду даної справи документів, ТОВ "Телец-ВАК" просив суд продовжити йому строк для подання відповідних документів по суті справи та з процесуальних питань.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 клопотання представника ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань з процесуальних питань задоволено. Продовжено ТОВ "ТЕЛЕЦ-ВАК" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі № 915/177/19 на період протягом 15 днів з дня закінчення карантину, введеного в Україні у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу "COVID -19". Продовжено учасникам справи строк для подання будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи на період протягом 15 днів з дня закінчення карантину, введеного в Україні у зв`язку з запобіганням поширенню на території України коронавірусу "COVID -19".

Водночас, 04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне призначити вказану справу до розгляду. При цьому, з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Також колегія суддів зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 121, 234, 268 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.11.2019 у справі № 915/177/19 у судовому засіданні на 02 липня 2020р. об 11:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 7 (3-й поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до статті 197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.