Ухвала

від 29.04.2020 по справі 511/427/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/427/20

Номер провадження: 2/511/246/20

"29" квітня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Теренчук Євген Миколайович до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

13.04.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Теренчук Є.М. надійшла заява про необхідність витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців. (а.с.78)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року клопотання представника позивача - адвоката Теренчук Є.М. задоволено, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців. (а.с.79-80)

24.04.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. надійшов лист від 21.04.2020 року №165/01-16, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за №22/2007 Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою 22.01.2007 року та зберігається в Одеському державному нотаріальному архіві Одеської області.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву про витребування від Одеського державного нотаріального архіву опію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Теренчук Є.М. про витребування з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідченої копії спадкової справи № 22/2007 року, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для дослідження в судовому засіданні та встановлення кола спадкоємців.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А), належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення кола спадкоємців.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 20 травня 2020 року на 11:30 годин в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська