Ухвала

від 11.06.2020 по справі 511/427/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/427/20

Номер провадження: 2/511/246/20

"11" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

секретаря судового засідання - Жураковської К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Теренчук Євген Миколайович до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.72-73)

13.04.2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Теренчук Є.М. надійшла заява про необхідність витребування від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців. (а.с.78)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року клопотання представника позивача - адвоката Теренчук Є.М. задоволено, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола спадкоємців. Від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію було витребувано інформацію стосовно кола спадкоємців, які звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково з канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області було витребувано цивільну справу №511/1395/19 (провадження 2/511/27/20) для огляду в судовому засіданні.(а.с.79-80)

24.04.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. надійшов лист від 21.04.2020 року №165/01-16, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за №22/2007 Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою 22.01.2007 року та зберігається в Одеському державному нотаріальному архіві Одеської області.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А), було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення кола спадкоємців.(а.с.94-95)

29.04.2020 року на адресу суду від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, відповідно до якого єдиним спадкоємцем, який звернувся для оформлення своїх спадкових справ, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №60037343 від 22.04.2020 року. (а.с.100-101)

27.05.2020 року на адресу суду від Одеського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи №22/2007, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.110-158)

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилась, надали суду заяву, відповідно до якої просять суд провести підготовче засідання за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача -Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Теренчук Євген Миколайович до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 12 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

.

Суддя: І. В. Бобровська