Рішення

від 01.07.2020 по справі 511/427/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/427/20

Номер провадження: 2/511/246/20

01 липня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовної заявою до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом.

Стислий виклад позиції позивача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у склад якої входить: земельна ділянка площею 6,23 га, розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно рішення Бецилівської сільської ради №7 від 2002 року та державного акту на право приватної власності, серії РІ №486811, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за №223. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 20.11.2002 року, згідно якого заповідала вищевказану земельну ділянку дочці ОСОБА_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим не встигла оформити спадщину належним чином. На момент смерті ОСОБА_3 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, у склад якої входить земельна ділянка площею 6,23 га, розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 надавши відповідну заяву у нотаріальну контору. На частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 спадкоємцю ОСОБА_1 нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину. Однак, листом державного нотаріуса Шавша Г.М. від 20.12.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,23 га., розташовану на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, у зв`язку з відсутністю відповідного оригіналу правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна у спадкодавця, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №486811 та рекомендовано звернутись до суду.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки площею 6,23 га, розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно рішення Бецилівської сільської ради №7 від 2002 року та Державного акту на право приватної власності, серії РІ №486811, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за №223 та визнати за ОСОБА_1 , право власності по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,23 га, яка розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р1 №486811, видана на ім`я ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.72-73)

Ухвалою суду від 13.04.2020 року за клопотанням представника позивача - адвоката Теренчук Є.М. від канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області було витребувано цивільну справу №511/1395/19 (провадження 2/511/27/20) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Теренчук Євген Миколайович до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності по праву спадкування за законом, для необхідності ознайомлення з нотаріально засвідченими копіями спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатково, вказаною ухвалою суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. була витребувана належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно кола спадкоємців, які звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.79-80)

24.04.2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. надійшов лист №165/01-16 від 21.04.2020 року про те, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається в Одеському державному нотаріальному архіві. (а.с.86)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А), було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №22/2007, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення кола спадкоємців. (а.с.94-95)

29.04.2020 року на адресу суду від Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла інформація по спадковій справі №162/2010, відповідно до якої єдиним спадкоємцем, який звернувся для оформлення своїх спадкових справ є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші спадкоємці відсутні. На підтвердження вищевказаного нотаріусом надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №60037343 від 22.04.2020 року.(а.с.100-101)

27.05.2020 року на адресу суду від Одеського державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи №22/2007, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.110-158)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.161-162)

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.(а.с.169)

Представник відповідача - Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надав на адресу суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згоден, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.170)

Суд, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.11.2017 року, актовий запис №13. (а.с.16)

При ознайомленні з належним чином засвідченою копією спадкової справи №23/07, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №511/1395/19 (провадження 2/511/27/20) встановлено, що за життя, а саме 20.11.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №20, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку/пай, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №486811 заповідала ОСОБА_3 . Зазначений заповіт на момент смерті спадкодавця не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою секретаря Бецилівської сільської ради Розддільнянського району Одеської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 29.06.2006 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №6023.

22.01.2007 року до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , звернувся ОСОБА_4 . В заяві про прийняття спадщини ОСОБА_4 зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати його дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті спадкодавця залишилось майно: земельна ділянка, площею 6,23 га., що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та грошовий вклад.

22.01.2007 року до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про відмову у прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 та зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , мати його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 не прийняв, зазначив, що з заявою про продовження пропущеного терміну для прийняття спадщини до суду звертатись не буде.

Під час ознайомлення з належним чином засвідченою копію спадкової справи №22/07, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 (чоловік померлої), що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 22.01.2007 року про прийняття спадщини. (а.с.113)

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.01.2007 року встановлено, що останній спадщину після матері ОСОБА_3 не прийняв, до суду з заявою про продовження пропущеного строк для прийняття спадщини звертатись не буде. (а.с.114)

02.03.2007 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , яке було зареєстровано в реєстрі №531. (а.с.146) Відповідно до вказаного свідоцтва про на спадщину за законом ОСОБА_4 отримав спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 6,69 га., що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №486656, виданого Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 25.11.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №157. (а.с.146)

Також, 02.03.2007 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було зареєстровано в реєстрі №534. Відповідно до вказаного свідоцтва про на спадщину за законом ОСОБА_4 отримав спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 6,23 га., що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №486811, виданого Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 23.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №223, матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 20.11.2002 року за реєстром №20, була її дочка, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.148)

Додатково, 16.03.2007 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори було видано ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , яке було зареєстровано в реєстрі №682. Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_4 отримав майновий пай КСП Хлібороб , реорганізований в ТОВ Бецилівське села Бецилове Роздільнянського району Одеської області на суму 2353,00 грн, належних спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії ББ №039, виданого Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 12.03.2000 року та довідки №54, виданої Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.02.2007 року. (а.с.154)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим 11.04.2008 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №13.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, у зв`язку з чим в даному випадку має місце спадкування за законом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданого 20.09.1976 року Бецилівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №20, його батьком є - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.18)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2010 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи №162/2010, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 10.08.2010 року.

В заяві ОСОБА_1 зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Костянтинівка. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки, які розташовані на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери 5123980400:01:001:0037, 5123980400:01:001:0036, майновий пай в КСП Хлібороб та автомобіль марки ЗАЗ 1102 Таврія. Вищевказану спадщину ОСОБА_1 приймає.

27.08.2010 року державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на автомобіль марки ЗАЗ 110206 , 1992 року, вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2-1804.

У цей же день, державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 , зареєстроване в реєстрі за №2-1803, на земельну ділянку, площею 7,65 га., що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за цільовим призначенням надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №486655, виданого Бецилівської сільської радою Роздільнянського району Одеської області 18.10.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №183.

27.08.2010 року державний нотаріус Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки за кадастровими номерами 5123980400:01:001:0037 - ділянка 261, 5123980100:01:001:0036 - ділянка 305, площею 6,9 га., що розташована на території Бецилівської сільської ради, ділянка АДРЕСА_2 , за цільовим призначенням надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ №667774, виданого відділом земельних ресурсів у Роздільнянському районі Одеської області 20.12.2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010753000033.

Листом державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Шавша Г.М. від 20.12.2010 року №806/01-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 6,23 га., яка знаходиться на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 вказаний Державний акт на право приватної власності на землю, серії РІ №4586811 був в наявності, але після похорон ОСОБА_2 його не знайшли, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 вважав його загубленим та надав об`яву у друковану газету Вперед від 05.07.2019 року, про визнання недійсним Державного акту, серії Р1 №486811, на право приватної власності на земельну ділянку, площею 6,23 га., яка розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Факт передання ОСОБА_2 в приватну власність земельної ділянки, підтверджується також рішенням Бецилівської сільської ради Про передачу громадянам в приватну власність земельних ділянок від 15 квітня 2002 року №7-ХХIY, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 передано земельну частку (пай) в приватну власність, площею 6,23 га. (а.с.10-13)

З листа начальника Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Шабро В від 03.07.2019 року №879/117-19 вбачається, що згідно наявних у Відділі у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою та других примірників державних актів, договорів оренди земельної ділянки, станом на 31.12.2012 року за гр. ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка, загальною площею 6,23 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт, серії РІ в„– 486811, зареєстрований за №223 від 23.10.2002 року на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. (а.с.16)

На підставі листа начальнику Відділу у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Шабро В від 03.07.2019 року №880/117-19 встановлено, що нормативна грошова оцінка землі сільськогосподарського призначення у Одеській області приймається рівною 31017,00 гривень за 1 рілля (гектар), тобто грошова вартість земельної ділянки площею 6,23 га., яка розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, складає 193235,91 грн.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу та доказу учасників справи, на підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам діючого законодавства.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 6,23 га., розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р1 №486811 належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 і ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після її смерті, яку прийняв ОСОБА_4 отримавши свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

Отже, спірна земельна ділянка ввійшла до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позову ОСОБА_1 .

На час розгляду справи в суді право власності на землю ніким не оспорюється.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по праву спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку, загальною площею 6,23 га., розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р1 №486811 належала ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область Роздільнянський район, с. Бецилове.

Повний текст рішення складено 13.07.2020 року.

Суддя І. В. Бобровська