Ухвала

від 30.04.2020 по справі 910/5993/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення розгляду заяви заміну сторони у справі правонаступником

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/5993/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши без виклику і повідомлення у нарадчій кімнаті (вх3393/20) клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" (код 39514816, проспект Відрадний, 95 офіс 314, Київ, 03061/ вул.Білоруська,17-в, кв.96, м. Київ, 04119) про заміну сторони у справі правонаступником БТ/002 від 06.03.2020

у справі № 910/5993/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед", (ідентифікаційний код 39942903, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, офіс 115, м. Біла Церква, Київська область 09117)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", ідентифікаційний код 37739429 проспект Відрадний, 95, Київ, 03061)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло", (код 03360905, вул. Машинобудівна, 40, м. Київ,03067)

про стягнення 120 404,22 грн.,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/5993/18 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "ГК Беті" на користь ТОВ "Успа Лед" 100 003,20 грн основного боргу, 14 038,81 грн пені та 1 710,63 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/5993/18 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №910/5993/18 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" 20 000 грн. основного боргу, 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн 67 коп. пені та 342 грн 11 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовити"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успа Лед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" 2 195 грн 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.09.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019, яка набрала законної сили 03.07.2019, видано відповідні накази.

29.04.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, відповідно до якого заявник вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Беті" право вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" боргу, що виник на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі №910/5993/18, з огляду на що заявник просить замінити відповідача про справі №910/5993/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Беті".

З доданих документів вбачається, що відповідач у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті", ідентифікаційний код 37739429 проспект Відрадний, 95, Київ, 03061) змінило найменування та місцезнаходження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн", ідентифікаційний код 37739429 вул.8-го Березня, 34-А, м. Миколаїв, 54029).

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про заміну сторони її правонаступником по справі № 910/5993/18 призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 170, 52, 232, 233, 234, 334, 338, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про заміну сторони у справі правонаступником на 20.05.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Беті" про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Беті" та відповідачу надати до суду:

- оригінал договору про відступлення права вимоги № ГКБ-101219-14 від 10.12.2019 та додатків до договору для огляду.

4. Пропонувати надати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беті" письмові пояснення щодо заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

5.Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Звернути увагу, що відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

7. Повідомити, що строк подання заяв по суті справи та з процесуальних питань продовжений на строк дії такого карантину.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д.Курдельчук