Справа № 524/913/18
Провадження № 1-кс/524/812/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ « Моноліт Буд Інвест » в порядку ст 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
16березня 2020року адвокат ОСОБА_3 в порядкуст.303КПК Українизвернувся до слідчого суддізі скаргою просить зобов`язати слідчого СВКременчуцького ВП ГУНП вПолтавській області розглянути подане 10.03.2020клопотання про ознайомленняз матеріаламисправи.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» , слідчий ОСОБА_4 не з`явились, про дату розгляду скарги повідомлялись.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 12017170090003326 від 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
10.03.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчогосудді від28.04.2020року задоволенозаяву представникаТОВ «МонолітБуд Інвест»щодо неналежногорозгляду поданогоклопотання та зобов`язано слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області розглянути клопотання від 10.03.2020 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017170090003326.
У зв`язку з наведеним, необхідно відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні заяви, оскільки щодо неналежного розгляду поданого клопотання наявне судове рішення, яке набрало законної сили,
Керуючись ст. ст. 22, 303-304,309,372, ч. 2 ст.376КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_3 у задоволенні скарги поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд Інвест» в порядку ст 303 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 89016947 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Предоляк О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні