Ухвала

від 05.05.2020 по справі 904/2209/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2209/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Нікопольської міської ради

про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020

у справі за касаційною скаргою Нікопольської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГАММА"

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним пункту рішення Нікопольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2020 поновлено Нікопольській міській раді строк на касаційне оскарження; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019; касаційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2020 о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

28.04.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Нікопольської міської ради надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020, до закінчення касаційного перегляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2127/20 про стягнення з ради шкоди у розмірі 2,5 млн. грн, які завдані позивачу на підставі рішення Нікопольської міської ради, що скасовано рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 у справі № 904/2209/18, законність якого (рішення) є предметом касаційного перегляду у цій справі.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

За приписами частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення виконання (дії) судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

При цьому, касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Водночас, у клопотанні не наведено достатніх доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та його інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, обговоривши доводи, викладені у клопотанні Нікопольської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, тому відмовляє у задоволені клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Нікопольської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 904/2209/18.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов